案情簡介：交通事故致人死亡的賠償問題

2005年11月8日下午2時50分左右，穆廣進駕駛蘇F—AD263號輕型廂式貨車，與季崇山駕駛的蘇F—CS490號二輪摩托車，在江蘇省海安縣海安鎮(zhèn)的平橋路與翻身河西交叉路口相撞，雙方車輛受損，季崇山重傷，經搶救無效，13天后死亡。交警部門認定此次交通事故季崇山負主要責任，穆廣進負次要責任。季崇山死后，其父季宜珍、其母張加鳳、其妻許艷蘭、其女季拎彤以財保海安支公司、穆廣進、徐俊為被告，提起交通事故損害賠償訴訟，訴稱：死亡賠償金，按照2004年度城鎮(zhèn)居民人均純收入10482元的標準計算20年，為209640元。被告財保海安支公司辯稱：季崇山是農村居民，按照最高人民法院司法解釋的規(guī)定，死亡賠償金應按照上一年度農村居民人均純收入標準4754元計算，不應將此項賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入10482元的標準計算為209640元。

法院判決：確定死者是城鎮(zhèn)還是農村居民，應當從經常居住地、工作地等方面綜合考慮

季崇山因交通事故死亡，原告依法享有請求侵權人賠償損失的權利。根據現有證據，季崇山的戶籍雖然在農村，但是自結婚后，就與妻子許艷蘭在海安縣城購下房產，常年在海安縣城生活、工作，在海安縣城有較穩(wěn)定的收入，主要消費地也在海安縣城。從季崇山的服務處所、獲取報酬地、生活消費地等因素看，其生前實際居住地是海安縣城。如果按照農村居民標準計算季崇山的死亡賠償金，既不符合實際，也不足以彌補原告方損失，故應當按照2004年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入10482元的標準乘以20年，計算季崇山的死亡賠償金為209640元。

律師說法：如何計算死亡賠償金的數額？

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按5年計算。”可知，確定死亡賠償金的數額的關鍵在于確定死者是城鎮(zhèn)居民還是農村居民。

所謂城鎮(zhèn)居民、農村居民，是指常年在城鎮(zhèn)或者農村居住、生活的人?，F在社會上人員流動性很大，持有農村戶籍的人常年在城鎮(zhèn)居住，其賠償標準應當按其實際居住地確定。戶籍只是確定某人是城鎮(zhèn)居民、農村居民的標準之一，并非絕對的根據。確定某人到底是城鎮(zhèn)居民還是農村居民，應當從經常居住地、工作地或者薪酬獲取地、生活消費地等方面綜合考慮確定。

以上就是對“如何計算死亡賠償金的數額？”相關問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。