案情簡(jiǎn)介：車(chē)輛在行駛中碰撞動(dòng)物致使動(dòng)物對(duì)其他車(chē)輛造成損害

2012年4月24日，河南省鄧州市構(gòu)林鎮(zhèn)魏集村村民魏某某駕駛陳某某所有的豫R25251號(hào)“東風(fēng)”小型客車(chē)，沿鄧州市鄧襄路自北向南行至該市構(gòu)林鎮(zhèn)魏集街十字路口處，撞到橫穿道路的一條狗，狗隨即竄至路東邊，與劉某某駕駛的三輪摩托車(chē)(由南向北行駛)前輪相撞，致使三輪車(chē)翻倒，劉某某及乘坐人崔某某受傷。后陳某某將劉某某、崔某某送至鄧州市第三人民醫(yī)院治療，并為二人墊付醫(yī)療費(fèi)用5820元，劉某某住院治療l5天，崔某某住院治療71天。另：豫R25251號(hào)“東風(fēng)”小型客車(chē)在A(yíng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司（下稱(chēng)A財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)公司）投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后因各方未就事故賠償達(dá)成一致，劉某某和崔某某將A財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)公司及魏某某、陳某某訴至鄧州市人民法院，請(qǐng)求法院判令三被告賠償損失共計(jì)3.10177萬(wàn)元(含陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5820元)。

法院判決：車(chē)輛在行駛中碰撞動(dòng)物致使動(dòng)物對(duì)他人造成損害，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

魏某某駕駛小型客車(chē)與橫穿道路的狗相撞，狗又與對(duì)向行駛的劉某某駕駛的三輪摩托車(chē)相撞，造成三輪車(chē)翻倒，駕駛?cè)藙⒛衬臣俺俗舜弈衬呈軅氖鹿?，雙方之間的糾紛屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。依照相關(guān)法律規(guī)定，劉某某、崔某某因該交通事故遭受的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等五項(xiàng)損失合計(jì)3.20884萬(wàn)元。陳某某的豫R25251號(hào)小型客車(chē)在A(yíng)財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)，劉某某、崔某某要求賠償?shù)膿p失3.10177萬(wàn)元(含陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5820元)，未超出合理范圍，故應(yīng)由A財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。法院判決：A財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)公司于判決生效十日內(nèi)支付劉某某、崔某某保險(xiǎn)賠償金25197.7元，支付陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)5820元。

律師說(shuō)法：車(chē)輛碰撞動(dòng)物后動(dòng)物致他人損害，車(chē)輛予損害之間是否有因果關(guān)系？

通常情況下，一般侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成具備四個(gè)要件：具有危害行為，行為人主觀(guān)具有過(guò)錯(cuò)，產(chǎn)生損害結(jié)果，危害行為和損害結(jié)果間有因果關(guān)系。四個(gè)要件缺一不可，否則構(gòu)不成侵權(quán)民事責(zé)任。

就本案而言，魏某某駕駛的肇事車(chē)輛雖然未直接與劉某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，但魏某某駕駛的車(chē)輛撞到一條狗，開(kāi)啟了一個(gè)危險(xiǎn)源，該危險(xiǎn)源又致劉某某駕駛的車(chē)輛翻倒，劉某某、崔某某的受傷與魏某某駕駛的車(chē)輛開(kāi)啟的危險(xiǎn)源有直接的因果關(guān)系；魏某某駕駛的車(chē)輛在A(yíng)財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故A財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是對(duì)“如何判斷交通事故侵權(quán)的因果關(guān)系？”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢(xún)交通事故方面的專(zhuān)業(yè)律師。