案情簡(jiǎn)介：交通事故調(diào)解協(xié)議履行完畢后又起訴賠償

2013年6月15日12時(shí)許，被告人麻某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛超過核定載質(zhì)量的無牌證三輪汽車搭載被害人劉某某（麻某某侄女女婿）、孫某某（麻某某侄女）、李某某（麻某某嫂子）從慶城縣葛崾峴鄉(xiāng)賈塬村駛往慶城縣驛馬鎮(zhèn)，行駛至慶城縣葛崾峴鄉(xiāng)辛龍口村至賈塬村村道1KM＋600M處，遇左轉(zhuǎn)彎下坡時(shí)發(fā)生側(cè)翻后滑出路北，造成車廂內(nèi)乘員劉某某當(dāng)場(chǎng)死亡，麻某某及乘員孫某某、李某某受傷，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)隴通司法鑒定所司法檢驗(yàn)鑒定：劉某某系交通肇事致其顱腦損傷死亡，孫某某下肢損傷屬重傷。慶城縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故書認(rèn)定：麻某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某某、孫某某、李某某均無責(zé)任事故發(fā)生后，被告人麻某某分別與傷者孫某某、李某某及死者劉某某家屬達(dá)成協(xié)議，孫某某、李某某受傷所花費(fèi)用均由其自行承擔(dān)，麻某某一次性賠償死者劉某某子女撫養(yǎng)費(fèi)50000元、死亡賠償金及其他費(fèi)用42000元，共計(jì)92000元均被原告領(lǐng)取?，F(xiàn)原提起附帶民事訴訟要求被告繼續(xù)賠償。

法院判決：交通事故調(diào)解協(xié)議履行完畢后不得再起訴賠償

被告人麻某某違反道路交通安全法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛載物超過核定載質(zhì)量的無牌證三輪汽車違反規(guī)定載客上道路行駛，遇彎道下坡未降低行駛速度，臨危措施不當(dāng)，未確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人犯罪后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰并適用緩刑。事故發(fā)生后，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，被告人麻某某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失92000元，且已履行，該協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，在無證據(jù)證明附帶民事訴訟原告人在簽訂該協(xié)議時(shí)存在被脅迫及重大誤解的情形下，該協(xié)議即合法、有效。對(duì)于附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求不予支持。遂依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋〉》第一百四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人麻某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；二、駁回附帶民事訴訟原告人劉生敏訴

律師說法：交通事故調(diào)解協(xié)議履行完畢后，可否再起訴賠償？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解交通事故損害賠償爭(zhēng)議的期限為10日。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交各方當(dāng)事人，調(diào)解書經(jīng)各方當(dāng)事人共同簽字后生效；調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解終結(jié)書送交各方當(dāng)事人?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條的規(guī)定，“對(duì)交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安交警調(diào)解，也可以直接向人民法院起訴；經(jīng)公安交警調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或調(diào)解生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴?！笨芍?，交通事故發(fā)生后，公安交警可以就損害賠償問題進(jìn)行調(diào)解。

在交警主持調(diào)解下, 雙方達(dá)成賠償協(xié)議且已全部履行完畢的，原則上，應(yīng)認(rèn)為該協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，屬于合法有效的協(xié)議，只有一方有充分的證據(jù)能夠證明在簽訂該協(xié)議時(shí)存在被脅迫或重大誤解的情形時(shí)，才可以起訴撤銷該協(xié)議并主張賠償，否則，即使主張賠償，法院也不予支持。綜上所述，對(duì)于交通事故調(diào)解協(xié)議履行完畢后又起訴賠償?shù)?，在沒有上述證據(jù)的情況下，法院不予支持。

以上就是對(duì)“交通事故調(diào)解協(xié)議履行完畢后，可否再起訴賠償？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。