案情簡(jiǎn)介：就交通事故責(zé)任認(rèn)定產(chǎn)生爭(zhēng)議

2010年11月10日11時(shí)00分許，被告張某某駕駛粵axf823號(hào)輕貨車在廣州市南沙區(qū)鳳凰大道黃閣南路路口由東往西行駛，案外人錢某某駕駛粵as400u號(hào)轎車在該路段由南往北行駛，因被告張某某駕車違反交通信號(hào)燈通行規(guī)定，造成兩車相撞的事故，事故致原告錢某某1受傷。廣州市公安局交通警察支隊(duì)南沙大隊(duì)出具編號(hào)為a0379760號(hào)的《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，案外人錢某某、原告錢某某1無責(zé)任?，F(xiàn)在原告起訴要求被告賠償。而被告A公司辯稱，事故責(zé)任認(rèn)定，程序不合法。雙方的陳述前后矛盾，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，由于事實(shí)認(rèn)定不清楚，應(yīng)按照同等責(zé)任認(rèn)定。

法院判決：未能提供證據(jù)證實(shí)其主張的，不予支持

關(guān)于事故責(zé)任問題。事故發(fā)生后，廣州市公安局交通警察支隊(duì)南沙大隊(duì)已根據(jù)查明的事實(shí)對(duì)本次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，案外人錢某某、原告錢某某1無責(zé)任。被告張某某、A公司在本案審理過程中對(duì)交警部門查明的案件事實(shí)及劃分的責(zé)任有異議，認(rèn)為事故處理程序不合法，在事故當(dāng)事人的陳述不一致的情況下應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任等。但被告張某某、A公司未能提供任何證據(jù)證實(shí)其主張，亦未能提供證據(jù)反駁交警部門的事故認(rèn)定書，對(duì)被告A公司的抗辯意見，本院不予采納。并且，被告張某某分別在交警部門出具的事故認(rèn)定書中的“事故事實(shí)”、“事故認(rèn)定”、“賠償調(diào)解”三欄中簽名確認(rèn)，表示其在事故發(fā)生時(shí)是同意交警部門的判定的。綜上，交警部門就本次事故出具的事故認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法規(guī)正確，本院予以采納。又被告張某某系被告A公司的員工，其在事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)，故原告的損失應(yīng)由被告A公司全額賠償。

律師說法：對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議但有未提供證據(jù)時(shí)，法院應(yīng)如何處理？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！笨芍?dāng)事人對(duì)自己提出的主張負(fù)有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，否則，其應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利后果。

就本案而言，被告對(duì)交警部門查明的案件事實(shí)及劃分的責(zé)任有異議，認(rèn)為事故處理程序不合法時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)反駁交警部門的事故認(rèn)定書。若其未提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其主張的上述事實(shí)時(shí)，則應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)不利的法律后果，即不支持其異議主張。

以上就是對(duì)“對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議但有未提供證據(jù)時(shí)，法院應(yīng)如何處理？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。