案情簡介：保險公司以轉(zhuǎn)籍退保為由拒絕賠付

2011年8月1日，被告韓某某駕駛蘇A953T8號轎車，在沿金湖西路由西向東行駛中左拐彎進入小區(qū)時撞上原告顏某某駕駛的電動自行車，致原告顏某某受傷。交通事故發(fā)生后，經(jīng)金湖縣公安局交巡警大隊認(rèn)定，被告韓某某負此道路交通事故的全部責(zé)任。原告顏某某認(rèn)為因肇事車輛在被告A保險上海分公司處投保了交強險，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告顏某某損失，不足部分由被告韓某某賠償?，F(xiàn)要求兩被告賠償原告顏某某各項損失32701.9元。被告A保險上海分公司辯稱：本案所涉肇事車輛是2011年1月21日在我公司投保交強險，但同年2月26日該車因轉(zhuǎn)籍退保了，交通事故發(fā)生時已不在我公司承保期間內(nèi)，故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決：車輛轉(zhuǎn)籍不屬于解除交強險合同的法定情形

公民的健康權(quán)受法律保護。交通事故發(fā)生后，經(jīng)金湖縣公安局交巡警大隊認(rèn)定，被告韓某某負此道路交通事故的全部責(zé)任。原告顏某某和兩被告對該認(rèn)定未提出異議，故本院對該事故責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)定，即被告韓某某負此道路交通事故的全部責(zé)任。交強險合同雖是投保人與保險公司之間簽訂的合同，但其實質(zhì)是保險公司與不特定的交通事故受害人之間建立了權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，投保人與保險公司非因法定事由不得解除交強險合同。2011年2月26日，被告A保險上海分公司以承保的車輛轉(zhuǎn)籍為由，終止蘇A953 T8號轎車的交強險。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條的規(guī)定，車輛轉(zhuǎn)籍不在解除交強險合同之列，故本院認(rèn)為被告A保險上海分公司以車輛轉(zhuǎn)籍為由終止交強險違背法律規(guī)定。交強險種的性質(zhì)是在于分擔(dān)社會風(fēng)險，使交通事故中的受害人能盡快獲取賠償。如果承保的保險公司非因法定事由終止交強險，其行為違背了交強險的立法本意，也無疑侵犯了交通事故中的受害人的權(quán)益。本案被告A保險上海分公司雖解除交強險，但因其行為違法，仍應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師說法：解除交強險合同的法定情形有哪些？

交強險合同是投保人與保險公司之間簽訂的合同，該合同的性質(zhì)是在于分擔(dān)社會風(fēng)險，使交通事故中的受害人能盡快獲取賠償。因此，投保人與保險公司只有在符合法定事由的前提下才可以解除交強險合同。目前，解除交強險合同的法定情形及法條依據(jù)如下：

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第十四條：“保險公司不得解除機動車交通事故責(zé)任強制保險合同；但是，投保人對重要事項未履行如實告知義務(wù)的除外。投保人對重要事項未履行如實告知義務(wù)，保險公司解除合同前，應(yīng)當(dāng)書面通知投保人，投保人應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起5日內(nèi)履行如實告知義務(wù)；投保人在上述期限內(nèi)履行如實告知義務(wù)的，保險公司不得解除合同?！?/p>

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第十六條：“投保人不得解除機動車交通事故責(zé)任強制保險合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保險機動車被依法注銷登記的；（二）被保險機動車辦理停駛的；（三）被保險機動車經(jīng)公安機關(guān)證實丟失的?！?/p>

以上就是對“解除交強險合同的法定情形有哪些？”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。