案情簡介：雙方就交通事故致傷后再次受傷的花費承擔(dān)問題產(chǎn)生爭議

2010年9月9日7時50分左右，陸某某駕駛電動自行車馱帶其子陸某，途經(jīng)海安縣城東鎮(zhèn)新生村14組地段由北向南行駛，遇被告朱某某駕駛蘇fz4010號轎車車頭向南停于該段道路西側(cè)，朱某某駕車左拐彎過程中雙方發(fā)生碰撞，致陸某受傷，車輛受損。交通事故發(fā)生后，原告陸某當(dāng)日入住醫(yī)院，診斷為右股骨髁上粉碎性骨折，同年9月23日出院。2011年2月4日，原告陸某跌倒在原傷的基礎(chǔ)上再次受傷，當(dāng)日前往醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療，于2011年2月14日出院。公安局交通巡邏警察大隊適用簡易程序處理該起交通事故，于2011年1月3日作出道路交通事故認(rèn)定書：朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，陸某某、陸某無責(zé)任?，F(xiàn)在原告陸某起訴要求被告朱某某承擔(dān)第二次住院所花的全部費用。

法院判決：第二次受傷與交通事故存在間接關(guān)聯(lián)，應(yīng)由責(zé)任人承擔(dān)一半的費用

原告陸某遭受交通事故時年僅6歲，致右股骨髁上粉碎性骨折后被切開復(fù)位并植入內(nèi)固定，直接對其行走、活動造成嚴(yán)重影響，根據(jù)醫(yī)囑三個內(nèi)不能下床，但一年內(nèi)要四次前往醫(yī)院攝片復(fù)診，并進(jìn)行必要的功能鍛煉，故原告陸某在傷后經(jīng)治療好轉(zhuǎn)出院已有四個多月時下床活動，并未違反醫(yī)囑，此時跌倒，雖有其監(jiān)護(hù)人作為護(hù)理人員監(jiān)護(hù)不力的因素，但因首次受傷而植入的內(nèi)固定也在很大程度上影響著原告陸某的活動，根據(jù)上述實際情況，結(jié)合司法鑒定機(jī)構(gòu)對陸某兩次受傷情形所作分析，本院認(rèn)為原告陸某第二次受傷雖與案涉交通事故沒有直接關(guān)聯(lián)，但也非絕無聯(lián)系。根據(jù)以上分析，本院認(rèn)定原告陸某第二次住院醫(yī)療費中再次植入內(nèi)固定及相關(guān)手術(shù)一半的費用應(yīng)由被告承擔(dān)為宜。

律師說法：如何確定交通事故致傷后再次受傷的花費承擔(dān)？

從本質(zhì)上講，交通事故致傷屬于侵權(quán)行為，而因侵權(quán)行為引起損害后果的原因可分為直接原因和間接原因，其中，間接原因是指介入其他人的行為而間接引起結(jié)果發(fā)生的原因。雖然間接原因?qū)p害后果的原因力比較小，但是仍應(yīng)納入民事?lián)p害賠償?shù)姆懂爟?nèi)進(jìn)行考量

在司法實踐中，多個原因造成一個結(jié)果，各侵權(quán)人按照過失程度和原因力的大小來確定責(zé)任份額。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”結(jié)合本案，在交通事故糾紛中，肇事行為與監(jiān)護(hù)不力共同造成受害人發(fā)生二次骨折的，對結(jié)果的發(fā)生都有過失，肇事者與監(jiān)護(hù)人應(yīng)按照責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因無法確定責(zé)任大小，所以，肇事者應(yīng)與監(jiān)護(hù)人平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是對“如何確定交通事故致傷后再次受傷的花費承擔(dān)？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。