案情簡介：胎兒出生后向交通事故的責任主體追索撫養(yǎng)費

2011年3月26日上午，被告喬某駕駛轎車與陳某駕駛的摩托車（負載原告曹某乙父親曹某）相撞，致原告父親曹某死亡。交警部門認定：喬某負主要責任，陳某負次要責任，曹某無責任。被告喬某與事故發(fā)生時的權(quán)利人達成和解協(xié)議。由于原告當時尚未出生，撫養(yǎng)費沒有處理?，F(xiàn)要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費151038元，并承擔本案訴訟費。

法院判決：胎兒出生后有權(quán)向交通事故的責任主體追索撫養(yǎng)費

原、被告對發(fā)生交通事故的事實和責任認定無異議，本院予以確認。本案中，保險公司已在傷殘死亡賠償責任限額內(nèi)賠付了110000元，故原告的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當由被告喬某按責賠償。被告喬某與曹某近親屬簽訂的和解協(xié)議書載明的權(quán)利人是曹某的母親、妻子和女兒曹某甲，當時原告曹某乙尚未出生，且對原告出生后的被撫養(yǎng)人生活費未作明確約定，故被告喬某辯稱和解協(xié)議約定的賠償款包括原告的被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，本院依法不予采納。原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，本院依法不予支持。根據(jù)原告年齡，計算原告的被撫養(yǎng)人生活費為69237元。

律師說法：胎兒出生后可否向交通事故的責任主體追索撫養(yǎng)費？

撫養(yǎng)費是指父母或其他對未成年人負有撫養(yǎng)義務(wù)的人不能充分履行或不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，支付給未成年人的生活、教育等費用。因交通事故導致他人死亡，從而使其不能履行對胎兒未來的撫養(yǎng)義務(wù)時，胎兒應(yīng)保有訴權(quán)，待其出生后有權(quán)向責任主體追索相應(yīng)的撫養(yǎng)費用。

就本案而言，交通事故發(fā)生后，雙方在交警部門簽訂了賠償調(diào)解協(xié)議，但未對受害人一方尚未出生的胎兒撫養(yǎng)費作出明確約定的，雖然交通事故發(fā)生時胎兒尚未出生，但是胎兒的出生具有必然性，即孩子出生并存活下來后，必然獲得接受撫養(yǎng)的權(quán)利，撫養(yǎng)費問題應(yīng)當?shù)玫酵咨平鉀Q，因此，胎兒出生后有權(quán)向交通事故的責任主體追索撫養(yǎng)費。

以上就是對“胎兒出生后可否向交通事故的責任主體追索撫養(yǎng)費”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。