案情簡介：因廠區(qū)內(nèi)機動車相撞而主張由保險公司賠償

2012年3月6日19時許，被告圣某某駕駛蘇A95422/蘇A7062掛重型貨車在南京紅焰鍶業(yè)有限公司內(nèi)發(fā)生溜坡，將其后下方原告魏某某駕駛的裝載機撞翻至坡下，致原告受傷，裝載機損壞。事發(fā)后，原告在醫(yī)院住院并手術治療，經(jīng)司法鑒定原告已構成八級和十級傷殘。誤工期限為300天，護理期限及營養(yǎng)期限各180天。另查明，被告圣某某駕駛蘇A95422/蘇A7062掛重型貨車已在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險?，F(xiàn)原告為維護合法權益，訴至法院請求依法判決由二被告承擔損失賠償責任。而被告保險公司認為，本案發(fā)生在廠區(qū)內(nèi)，該區(qū)域由該廠區(qū)管理使用，不允許社會車輛通行，不符合《道路交通安全法》規(guī)定的道路交通事故的含義，本案不屬于法律規(guī)定及保險合同約定的賠付范圍。

法院判決：允許車輛通行的廠區(qū)內(nèi)發(fā)生的碰撞屬于道路交通事故，保險公司應予以賠償

本院根據(jù)查明的案件事實，該事故發(fā)生在A有限公司內(nèi)，該廠門口掛有“進出車輛須檢查登記”，以及“謹慎駕駛，切勿碰撞”字牌，限速10公里/小時標志。并沒有禁止機動車輛通行的警示標志。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。而“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。這里的道路應作廣義理解，廠區(qū)內(nèi)允許社會機動車輛通行的區(qū)域仍屬于道路范疇。故在A有限公司內(nèi)發(fā)生的交通事故仍屬于道路交通事故，應適用交強險及商業(yè)三者險的相關規(guī)定。故被告保險公司辯稱本案不屬于法律規(guī)定及保險合同約定的賠付范圍的觀點無事實及法律依據(jù)，本院不予以支持。

律師說法：廠區(qū)內(nèi)機動車發(fā)生碰撞時是否應認定為道路交通事故？

道路交通事故，是指車輛在道路上的行駛途中因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。在司法實踐中，認定道路交通事故時，應當同時具備下列要素：一必須是車輛造成的。此處車輛包括機動車和非機動車；二必須是在道路上發(fā)生的。此處道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方．包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所；三必須在運動中發(fā)生。即車輛在行駛或停放過程中發(fā)生的事件；四必須有事態(tài)發(fā)生。即有碰撞、碾壓、刮擦、翻車、墜車、爆炸、失火等現(xiàn)象發(fā)生；五造成事態(tài)的原因必須是人為的。是指發(fā)生事態(tài)是由于事故當事者（肇事者）的過錯或者意外行為所致；六必須有損害后果的發(fā)生。損害后果僅指直接的損害后果；七當事人心理狀態(tài)是過失或有其他意外因素。

就本案而言，判斷廠區(qū)內(nèi)機動車發(fā)生碰撞時是否應認定為道路交通事故的關鍵，在于判斷該碰撞事故的發(fā)生地是否屬于道路的范疇。根據(jù)上述構成要件中對道路的定義可知，雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方即可認定為道路，而本案事故正是發(fā)生在A有限公司內(nèi)部，經(jīng)查，該公司也是允許機動車輛通行的，所以在該公司廠區(qū)內(nèi)發(fā)生的機動車碰撞應當認定為道路交通事故，并按照道路交通事故處理。

以上就是對“廠區(qū)內(nèi)機動車發(fā)生碰撞時是否應認定為道路交通事故？”相關問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。