案情簡(jiǎn)介：事故傷亡尋求賠償

2015年4月17日晚上，楊某騎電動(dòng)車(chē)與一輛轎車(chē)相撞。楊某隨即被送往附近的醫(yī)院，經(jīng)診斷為左股骨頸骨折。后經(jīng)鑒定，楊某構(gòu)成十級(jí)傷殘。交警部門(mén)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，轎車(chē)車(chē)主趙某負(fù)該事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)次要責(zé)任。

在此之前，楊某帶著妻子一起從老家來(lái)到石家莊打工，并在市區(qū)買(mǎi)了房。他認(rèn)為，傷殘賠償金理應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。然而楊某所購(gòu)房為小產(chǎn)權(quán)房，沒(méi)有房產(chǎn)證，他也未在該市辦理居住證，亦無(wú)法提供在事故發(fā)生之前已在石家莊居住滿一年的其他證據(jù)，致使雙方對(duì)殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了爭(zhēng)議。

經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查后，該案主審法官依法行使釋明權(quán)，提醒楊某出示相關(guān)證據(jù)，以證明他在事故發(fā)生之前已在石家莊居住滿一年，并對(duì)證據(jù)的搜集進(jìn)行了指導(dǎo)。最終，楊某提交了工業(yè)和信息化部電信用戶申訴受理中心出具的《調(diào)解意見(jiàn)書(shū)》，證明楊某辦理使用寬帶期限自2013年5月30日到2016年5月30日；同時(shí)他還提供了購(gòu)房所在街道辦事處村委會(huì)出具的居住證明。

法院審理：小產(chǎn)權(quán)房也可以屬于城鎮(zhèn)居民

橋西法院經(jīng)審理認(rèn)為，按照最高人民法院相關(guān)復(fù)函內(nèi)容，人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(人均消費(fèi)性支出)或者農(nóng)村居民人均純收入(人均年生活消費(fèi)支出)的標(biāo)準(zhǔn)。

本案中，結(jié)合證據(jù)《調(diào)解意見(jiàn)書(shū)》及街道辦事處村委會(huì)出具的居住證明等，綜合證明了楊某在事故發(fā)生前已在石家莊市居住滿一年，故傷殘賠償金應(yīng)該以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，比農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)多了3萬(wàn)余元。經(jīng)核算，楊某的實(shí)際損失為8萬(wàn)余元，法院判決由趙某投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)7萬(wàn)余元，剩余部分按照責(zé)任比例由趙某投保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，楊某自行承擔(dān)30%。

律師說(shuō)法：購(gòu)小產(chǎn)權(quán)房就算不算城鎮(zhèn)居民

在相關(guān)案件中農(nóng)村居民提供下列證據(jù)之一的，可以認(rèn)定經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn):城鎮(zhèn)的房屋權(quán)屬證書(shū)；城鎮(zhèn)房屋的購(gòu)房合同以及本人已實(shí)際入住所購(gòu)房屋的證明；在有關(guān)部門(mén)備案的城鎮(zhèn)房屋租賃合同，且租賃期間在事故發(fā)生前超過(guò)一年的；公安機(jī)關(guān)核發(fā)的城鎮(zhèn)暫住證或居住證；城鎮(zhèn)派出所、居委會(huì)、小區(qū)物業(yè)出具的在本地居住的證明，且在事故發(fā)生前居住時(shí)間超過(guò)一年的；在城鎮(zhèn)繳納物業(yè)費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)、車(chē)位費(fèi)、水、電、暖氣等與居住有關(guān)的費(fèi)用的有效憑據(jù)，且繳費(fèi)時(shí)間在事故發(fā)生前超過(guò)一年的。

以上就是事故傷亡尋求賠償，購(gòu)小產(chǎn)權(quán)房就算不算城鎮(zhèn)居民的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通事故方面的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。