案情簡介：車禍救人未報(bào)案

魏某駕駛摩車禍救人未報(bào)案托車行駛途中，與李某騎行的人力三輪車相撞，造成李某受傷及車輛受損。“因?yàn)槲沂窍缕?，他是上坡，所以他倒地受傷了，而且他年紀(jì)也比較大，我就沒有想太多，就第一時(shí)間把他送往醫(yī)院，所以沒有來得及報(bào)警，我又沒有跑?！蔽耗痴f。

送往醫(yī)院后，魏某通知了李某的家屬，并借錢墊付了醫(yī)療費(fèi)。5天后，李某的家屬書面向警方報(bào)警。警方隨后出具事故認(rèn)定書，以“發(fā)生道路事故后，一方當(dāng)事人未及時(shí)停車，不保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)或者有條件報(bào)案而不及時(shí)報(bào)案，致使事故基本事實(shí)無法查清，承擔(dān)全部責(zé)任”為由，認(rèn)定魏某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

隨后，李某將魏某訴至法院，要求魏某根據(jù)警方的責(zé)任認(rèn)定書承擔(dān)全部責(zé)任，賠償各項(xiàng)損失9萬余元。

法院審理：法院判減責(zé)

四川省綿陽市安州區(qū)人民法院對(duì)此案審理后認(rèn)為，魏某在事后有條件報(bào)警的情況下始終沒有報(bào)警確有過錯(cuò)，應(yīng)予擔(dān)責(zé)；但其在事故現(xiàn)場(chǎng)未報(bào)警未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)是為了將李某盡快送至醫(yī)院，系為及時(shí)救人而非逃避法律責(zé)任，其行為符合公序良俗，應(yīng)予以肯定；而李某亦未在第一時(shí)間向警方報(bào)警，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)無法查清也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。對(duì)于警方出具的交通事故認(rèn)定書，法院指出，交通事故責(zé)任不等同于民事賠償責(zé)任，交通事故認(rèn)定書不能作為民事侵權(quán)責(zé)任分配的唯一依據(jù)。據(jù)此，法院綜合案情后，認(rèn)定李某因此次交通事故造成的損失共計(jì)7.28萬余元，李某承擔(dān)25%的責(zé)任，魏某承擔(dān)75%的責(zé)任。

律師說法：警方能否定全責(zé)

機(jī)動(dòng)車事故發(fā)生時(shí)，理應(yīng)將人的生命與健康置于首要地位，使車禍?zhǔn)芎φ攉@得及時(shí)送醫(yī)救治，倡導(dǎo)尊重人權(quán)的社會(huì)風(fēng)尚。及時(shí)救人的行為符合公序良俗，應(yīng)予以肯定。本案正是基于此種價(jià)值理念，綜合考慮公序良俗的社會(huì)影響，才沒有完全采信道路交通事故的責(zé)任劃分意見而作出判決。

以上就是車禍救人未報(bào)案，警方能否定全責(zé)的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通事故方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。