基本案情：

2004年7月13日19時(shí)左右，家住大慶市東湖小區(qū)的楊某等4位老人在小區(qū)內(nèi)的天湖路散步，她們并排走在靠近人行道的馬路上。突然，一輛豐田吉普車從她們的后面開過來，4位老人當(dāng)場(chǎng)被撞倒在地，兩死兩傷。天湖路是一條很寬的馬路，可以并行8輛車。據(jù)目擊者說，當(dāng)時(shí)吉普車的速度也并不快，略微往旁邊拐一下就可以輕易地繞過老人。肇事者是一名11歲的女孩，小學(xué)5年級(jí)學(xué)生。肇事車輛司機(jī)王某是她的父親，大慶石油管理局慶礦工程監(jiān)理公司的專職司機(jī)。據(jù)王某事后交代，當(dāng)晚女兒央求王某要學(xué)開車，得到王某同意。于是，女兒在王某的指揮下將車啟動(dòng)，以三四十公里的時(shí)速向前行駛。當(dāng)女兒看見路邊有行人，曾鳴笛示意避讓，但幾位老人沒有在意。眼看離得越來越近，女兒驚慌失措，等到王某發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情搶過方向盤猛地向左轉(zhuǎn)時(shí)，為時(shí)已晚。

監(jiān)察機(jī)關(guān)提起公訴：

事故發(fā)生后，警方勘察認(rèn)定車輛駕駛方負(fù)全部責(zé)任。由于肇事者年齡尚小，因此責(zé)任由其父親承擔(dān)，王某被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

10月13日，大慶市讓胡路區(qū)人民檢察院向法院提起公訴，指控王某犯有交通肇事罪。大慶市讓胡路區(qū)人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理此案。

檢察機(jī)關(guān)指控：王某酒后將自己駕駛的車輛交給其11歲的女兒無證駕駛，造成2死2傷的嚴(yán)重后果。按照交通警察部門的認(rèn)定，4位行人無責(zé)任，駕車者負(fù)全部責(zé)任，王某作為駕車者的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)全責(zé)，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。

法庭上進(jìn)行了激烈的辯論。王某的辯護(hù)律師認(rèn)為，本案兩死兩傷的發(fā)生，并非被告人王某造成的，而是其女兒的行為造成的。王某作為其女兒的監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)承擔(dān)事故的民事責(zé)任，而不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

而且，被告人王某既不是本人駕駛肇事車輛，也不是肇事車輛所有人或承包人，他當(dāng)時(shí)只是對(duì)女兒要求駕車采取了放任而非支持的態(tài)度，因而其行為不符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。

法院判決：

法院審理認(rèn)為，被告人王某系肇事車輛的固定駕駛員，案發(fā)時(shí)在車內(nèi)應(yīng)當(dāng)駕駛車輛，對(duì)車輛負(fù)有使用和保管的義務(wù)。王某在明知女兒是只有11歲的未成年人、根本不具備駕駛資格的情況下允許女兒駕車導(dǎo)致造成嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。因此，法院對(duì)檢察機(jī)關(guān)的公訴予以支持，對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為王某不具備犯罪主體資格的意見不予采信。

法院認(rèn)為，鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，且能積極向被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失，可予從輕處罰，判決王某犯有交通肇事罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年。

判決后，王某沒有上訴。