原公訴機關(guān)重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)梁某，男，1981年11月22日出生于重慶市，漢族，初中文化，無業(yè)，住重慶市巴南區(qū)李家沱正街208號5單元附*號。因涉嫌犯交通肇事罪，于2003年10月22日刑事拘留，同年11月23日被逮捕。現(xiàn)押于重慶市九龍坡區(qū)看守所。

重慶市九龍坡區(qū)人民法院審理重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院指控原審被告人梁某犯交通肇事罪一案，于2004年3月30日作出(2004)九刑初字第255號刑事判決。原審被告人梁某不服，提出上訴。本院于2004年4月20日立案，并依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認定，2002年7月15日17時許，被告人梁某駕駛渝A54291號小貨車行至本市九龍坡區(qū)西彭鎮(zhèn)寶華村路段時，前方同向行駛的中客車停在公路上下客，梁某駕車從中客車的右面超車，將從中客車上下來的乘客曾某學(xué)、林某厚撞倒，造成林某厚胸部損傷，曾某學(xué)因-腦損傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。當(dāng)日，被告人到重慶市公安局交通警察總隊第五支隊投案自首。經(jīng)交警部門認定，梁某負此事故的全部責(zé)任。

上述事實，有經(jīng)原審法庭質(zhì)證、認證，予以確認的報案材料，證人林某厚、黃萬金、劉家會、張正偉的證言，現(xiàn)場勘查記錄和照片，道路交通事故責(zé)任認定書，傷殘評定書，車輛技術(shù)鑒定書，法醫(yī)學(xué)鑒定書，死亡證某，公安機關(guān)的情況說某等證據(jù)證實。

原審法院判決：

原判認為，被告人梁某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于梁某有自首行為，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，認定被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。

被告人梁某上訴提出有自首的情節(jié)，原判量刑過重，請求從輕處罰。

經(jīng)審理查某，2002年7月15日17時許，上訴人梁某駕駛渝A54291號長安小貨車行至本市九龍坡區(qū)西彭鎮(zhèn)寶華村路段時，見同向行使的一中客車停在公路上下客，梁遂駕車從中客車的右面超車，將從中客車上下來的乘客曾某學(xué)、林某厚裝倒，造成林某厚胸部損傷，曾某學(xué)死亡。當(dāng)日，上訴人梁某到公安機關(guān)投案自首的事實及證據(jù)與一審相同。

本院認為，上訴人梁某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人梁某提出有自首情節(jié)，原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由，因原判決已認定梁某有自首情節(jié)，并在量刑時對其從輕處罰，其上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。