司機肇事逃逸傷者家屬懸賞三千尋證人

2005年8月16日21時50分左右，張惠明駕駛一輛黑色二輪無牌摩托車，沿淮海西路由東向西行駛至徐州會堂附近公交站臺時，將在此行走的戰(zhàn)雪玫撞倒。張惠明見戰(zhàn)雪玫血流滿面，遂將其送到徐州醫(yī)學院附屬醫(yī)院(以下簡稱“徐醫(yī)附院”)搶救?？墒?，就在戰(zhàn)雪玫的朋友為其掛號時，張惠明失蹤了。

戰(zhàn)雪玫的父親戰(zhàn)東海說，他的女兒戰(zhàn)雪玫右枕顳骨骨折、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血。肇事者張惠明將他女兒送到徐醫(yī)附院后就跑了，但醫(yī)院急診室里的攝像頭將張惠明拍了下來。

戰(zhàn)雪玫病情嚴重，一直都在監(jiān)護室觀察，直到8月20日才轉(zhuǎn)到神經(jīng)科，住進普通病房。而在發(fā)生事故的當天，他們就報了警，警方也很快介入了調(diào)查。

8月21日上午，戰(zhàn)東海在徐醫(yī)附院保衛(wèi)科看到事故當晚急診室里的錄像，時間是當晚10點02分，肇事男子和他的女兒在錄像里都可以清晰地看到，可以確認肇事者是一名戴眼鏡、身高1.8米左右的男子。

戰(zhàn)東海在徐醫(yī)附院看到事故當晚急診室里的錄像后，決定通過新聞媒體發(fā)布懸賞廣告，讓知情人提供線索。他說：“因為每天的巨額醫(yī)療費用幾乎壓得我透不過氣，自己也確實無力再承擔那么多的醫(yī)療費用了。”

2005年9月17日，戰(zhàn)東海通過徐州多家新聞媒體公開發(fā)布懸賞廣告，希望知情人提供肇事者線索，同時督促肇事者盡快與其取得聯(lián)系。警方也在張貼的《協(xié)查通報》，請知情人向警方提供線索，警方予以保密;提供有價值線索幫助破案的，警方則按照有關(guān)規(guī)定給予一定的獎勵，同時傷者家屬還承諾給予3000元重金酬謝。

肇事者主動到案自首

2005年9月24日，肇事者張惠明主動到案。9月30日，警方出具《交通事故認定書》認為，張惠明的行為違反了我國《交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，在該起事故中承擔全部責任，戰(zhàn)雪玫在該起事故中無責任。

對于警方的這個事故責任認定，張惠明感到有些無奈。張惠明稱，自己在行駛到公交站臺附近時，因為傷者沒有走斑馬線而出了事故。事故發(fā)生后，他將傷者送往醫(yī)院并為其掛號就診。當時，自己之所以急著要離開，是因為當時已是晚上10點多了，而孩子才11歲，且岳母身體又不好，離開現(xiàn)場是急于找孩子，不是逃逸。此后，在警方的主持下，雙方經(jīng)過多次接觸，但始終未就懸賞費用的承擔達成一致。

張惠明說自己愿意承擔傷者實際支出的損失，而戰(zhàn)東海則堅持讓張一并承擔懸賞的全部費用。張惠明稱，自己可以對實際損失承擔賠償責任，而賠償也應(yīng)有事實依據(jù)，因為戰(zhàn)東海沒有出示懸賞費用的票據(jù)，最終導致雙方對簿公堂。

雙方因賠償費用對簿公堂

2005年10月31日，戰(zhàn)東海作為女兒的委托代理人一紙訴狀將張惠明告上了法庭。戰(zhàn)東海在訴狀中稱，2005年8月16日21時55分左右，被告駕駛一輛車上坐著三個人的黑色摩托車(無號牌)沿淮海路由東向西行駛至會堂附近時，將正在步行的原告撞傷。為逃避責任，被告將原告送至徐醫(yī)附院后逃逸。原告為盡快找到被告，通過本市多家新聞單位懸賞尋找線索，并通過警方在全市范圍內(nèi)張貼1000多份協(xié)查通報。迫于多方面的壓力，被告于9月24日主動到警方投案，并承認其交通肇事的事實。9月30日，警方作出交通事故認定書，認定被告在該起交通事故中承擔全部責任。由于被告的交通肇事行為，造成原告右枕顳骨骨折、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血的嚴重傷害結(jié)果，共支出醫(yī)療費15986.2元。對支出的費用及損失，原告曾多次找被告協(xié)商，但被告一直不予承擔。

原告請求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費等共計28377.2元，并由被告承擔本案的訴訟費用。