基本案情
徐女士于1992年從江蘇興化農(nóng)村來到上海，協(xié)助丈夫沈先生做生意。去年12月26日中午，徐女士走出自家店門，被浦東新區(qū)某公司的一輛小貨車撞倒。雖經(jīng)醫(yī)院搶救治療，終因傷勢過重，年僅43歲的徐女士在今年1月17日死亡。經(jīng)交警部門認定，肇事駕駛員負全責。
事故發(fā)生后，沈先生及其女兒以死者家屬的身份，對肇事方提出人身損害賠償要求，由于駕駛員錢某為公司運送貨物，屬職務行為，故人身損害賠償?shù)呢熑卫響善渌诠境袚?/p>
賠償分歧
調(diào)解中，爭論的焦點和分歧在于對死亡賠償金如何計算問題。如按上一年度上海市城鎮(zhèn)居民生活標準的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，死亡賠償金為37萬余元;而按照農(nóng)村居民的賠償標準計算，則死亡賠償金僅16萬余元。幾經(jīng)調(diào)解，雙方難以達成統(tǒng)一。
法庭上，原告及其代理人堅持認為死亡賠償金一項，應按照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民生活標準統(tǒng)計數(shù)據(jù)作賠償，理由是徐女士隨同丈夫在上海生活居住并工作了十多年之久，他們的收入水平和消費水平并不低于當?shù)爻擎?zhèn)居民的標準。而被告及其代理人則認為死者的戶籍和身份證均屬農(nóng)村，因此只能按照農(nóng)村居民生活標準賠償。
法院判決
法院經(jīng)過審理后認為，徐女士的戶籍雖系農(nóng)村家庭戶口，但其生前長期在本市居住、工作。為體現(xiàn)法律的平等原則，應以本市城鎮(zhèn)居民標準確定其死亡賠償金，即按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入18645元/年、賠償20年計算，則本案死亡賠償金為37.29萬元。據(jù)此，法院依法判令浦東新區(qū)某公司賠償死者徐女士家屬人身損害各類費用46萬余元。
