基本案情

附帶民事訴訟原告人：劉某彪，男，36歲，系本案被害人周某平之長子。

附帶民事訴訟原告人：劉某東，男，31歲，系本案被害人周某平之次子。

附帶民事訴訟原告人：劉某玲，女，33歲，系本案被害人周某平之女。

被告人：李某玄，男，36歲，漢族，湖南省桂陽縣人，無業(yè)，住湖南省嘉禾縣塘村鎮(zhèn)民主街54號，因本案于1998年11月24日被刑事拘留，1999年1月25日被逮捕。

附帶民事訴訟被告人：黃某才，男，40歲，漢族，湖南省藍山縣太平鄉(xiāng)農(nóng)民。

1998年8月，黃某才購買塘村鎮(zhèn)英花村周某標的無號牌、無行駛證的柳州產(chǎn)雙排座微型汽車一輛。黃某才購車后在塘村供銷社租房居住。1998年11月22 日晚，被告人李某玄到塘村鎮(zhèn)供銷社黃某才家就餐，飯后兩人于當晚20時許，由黃某才駕駛他的微型汽車從供銷社開到該鎮(zhèn)街上載客。李某玄要求學(xué)開車，黃某才同意并教李某玄開車。李某玄將車起動后開出五米許時，車右輪撞在公路右邊的人行道臺階上，黃某才見狀便幫助扳方向盤，并要李某玄剎車。李某玄在慌亂中誤將油門踏板當制動器踩，加大了油門，汽車快速行駛，將一只腳站在公路上、另一只腳搭在人行道上的被害人周某平(女)撞倒，并拖行一段距離。致周某平腦挫裂傷、-內(nèi)血腫、多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷性休克、頭皮裂傷。被害人周某平受傷后被及時送往嘉禾縣第二人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)嘉禾縣人民醫(yī)院搶救治療，但因傷勢嚴重，經(jīng)搶救無效死亡。被告人李某玄交通肇事后，為避免與被害人的親屬發(fā)生沖突而離開現(xiàn)場，前往嘉禾縣公安局交通警察大隊投案，如實供述了肇事過程。案發(fā)后，嘉禾縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查和調(diào)查分析，認定李某玄無證駕車、占道行駛，應(yīng)負此次事故的主要責任;黃某才將車輛交給無駕駛證的人駕駛，應(yīng)負此次事故的次要責任;周某平在人行道上正常行走，無違章行為，不負責任。

另查明：被害人周某平出生于1940年6月7日，無父母、配偶，婚生劉某彪、劉某東、劉某玲三個子女。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人支付搶救被害人的醫(yī)療費677.7元(人民幣，下同)、交通費500元。被告人李某玄的親屬代其支付附帶民事訴訟原告人賠償費12000元。黃某才所有的肇事車，案發(fā)后被嘉禾縣交通警察大隊扣押。

法院判決

湖南省嘉禾縣人民檢察院以被告人李某玄犯交通肇事罪，向嘉禾縣人民法院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某彪向法院提起附帶民事訴訟。要求李某玄、黃某才賠償醫(yī)療費、交通費、喪葬費、死亡補償費等共計人民幣47138.7元。嘉禾縣人民法院經(jīng)合并審理后，于1999年4月20日作出(1999)嘉刑初字第9號刑事附帶民事判決，認定李某玄犯交通肇事罪，并在肇事后逃逸，判處李某玄有期徒刑四年零六個月，賠償附帶民事訴訟原告人劉某彪經(jīng)濟損失32997.09元;判令黃某才賠償劉某彪經(jīng)濟損失 14141.6元;李某玄、黃某才相互承擔連帶賠償責任。宣判后，被告人李某玄不服，以量刑過重、民事部分判決不當為由，提出上訴。郴州市中級人民法院審理后，認為原審判決遺漏了訴訟主體，違反了訴訟程序，于1999年11月17日作出(1999)郴刑終字第101號刑事附帶民事裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。

本案發(fā)回重審后，嘉禾縣人民法院依法另行組成合議庭，追加劉某東、劉某玲為附帶民事訴訟原告人，公開開庭進行了審理。被告人李某玄對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱，但辯稱事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，是因害怕被打才直接到縣交警隊投案，沒有逃逸;對附帶民事訴訟原告人提出的賠償請求未提出異議，但提出自己無賠償能力，沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行。附帶民事訴訟原告人的委托代理人提出，被告人李某玄交通肇事后逃逸，并具有特別惡劣情節(jié)，應(yīng)從嚴懲處。

嘉禾縣人民法院經(jīng)過重審認為：被告人李某玄違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕車，占道行駛，以致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某玄犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人李某玄駕車肇事后雖離開現(xiàn)場，但不具備逃逸的特征，也無其他特別惡劣的情節(jié)，附帶民事訴訟原告方委托代理人提出被告人李某玄交通肇事后逃逸，并具有特別惡劣情節(jié)的理由不能成立，本院不予采納。被告人李某玄、附帶民事訴訟被告人黃某才系本案交通事故責任者，對交通事故造成的損失應(yīng)當按照其所負交通事故責任的大某承擔相應(yīng)的損害賠償責任。李某玄負此次事故的主要責任，應(yīng)承擔主要賠償責任;黃某才負此次事故的次要責任，應(yīng)承擔次要賠償責任。被告人李某玄目前暫時無賠償能力，依法可由機動車所有人黃某才負責墊付，但不能免除賠償責任。該院依照《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《道路交通事故處理辦法》第三十五條、第三十六條、第三十七條第(一)、 (七)、 (八)、(十)項、第三十八條、第三十一條的規(guī)定，于2000年4月25日作出刑事附帶民事判決如下：

一、被告人李某玄犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。

二、交通事故造成的損失3966.7元(包括醫(yī)療費677.7元，交通費500元，喪葬費2662元，參加處理交通事故人員交通費、誤工費126元)和死亡補償費43172元，共計47138.7元，由被告人李某玄賠償附帶民事訴訟原告人劉某彪、劉某東、劉某玲共計32997.09元(包括已給付的 12000元);由附帶民事訴訟被告人黃某才賠償附帶民事訴訟原告人劉某彪、劉某東、劉某玲共計14141.61元。李某玄暫時無力賠償?shù)牟糠钟牲S某才負責墊付。

宣判后，當事人沒有提出上訴，人民檢察院也沒有提出抗訴。

法律解析

一、被告人李某玄的行為是否構(gòu)成交通肇事后逃逸我國《刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡。