案情回放

滄州市獻(xiàn)縣農(nóng)民徐某某離婚后，為供養(yǎng)女兒讀書，2003到滄州市打工。2010年2月25日，在滄州市西河沿與御河路交叉路口，哈某某無證醉酒后駕駛轎車與前方順行的騎自行車(車后載著徐某某)柳某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致徐某某受傷，住院治療。徐某某的傷情鑒定九級(jí)和十級(jí)傷殘。滄州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，哈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，柳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，徐某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商不成，徐某某因生活困難，申請(qǐng)法律援助得到批準(zhǔn)，滄州市法律援助中心依法指派衡泰律師事務(wù)所提供法律援助，將徐某某交通事故一案訴諸法院。

法院裁判

法院經(jīng)審理后，認(rèn)為哈某某在本案交通事故中負(fù)主要責(zé)任，依法確認(rèn)哈某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，哈某某駕駛的轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由哈某某按照比例承擔(dān)。依法判決中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐某某損失93131.25元，退還哈某某19600元(訴前哈某某已賠償徐某某33700元)

律師評(píng)析

本案中保險(xiǎn)公司主張，無證、醉酒駕車是嚴(yán)重的交通違法行為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，否則將放縱嚴(yán)重的交通違法行為，不利于懲治和遏制嚴(yán)重交通違法行為。并提出《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條作為上述主張的法律依據(jù)。其實(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)的社會(huì)功能是依法保障受害人的合法權(quán)益，能夠使受害人及時(shí)得到救治和填補(bǔ)損害?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條，不是保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款，而是保險(xiǎn)公司和無證、醉酒的駕車的致害人誰是最終責(zé)任的承擔(dān)者的法律規(guī)定，并明確保險(xiǎn)公司先墊付，再向致害人追償?shù)姆沙绦?。依?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第48條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，這樣《中華人民共和國道路交通安全法》是處理交通事故賠償?shù)闹鲗?dǎo)法律，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》對(duì)無證、醉酒沒有做出免責(zé)的法律規(guī)定，因此，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。