案情簡(jiǎn)介：

2007年2月3日，原告劉玉紅與被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司北京市海淀支公司簽訂了一份道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，合同約定保險(xiǎn)期為一年，并交納800元保險(xiǎn)費(fèi)。原告在投保時(shí)，被告公司工作人員沒(méi)有明確告知及釋明保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款。2007年9月4日，原告丈夫駕車(chē)在北京市海淀某路段發(fā)生交通事故，造成車(chē)上多名旅客受傷，經(jīng)北京市海淀交警隊(duì)調(diào)解，原告劉玉紅借來(lái)8萬(wàn)余元賠償給了受傷旅客，后原告向被告申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，被告卻以原告無(wú)有效的旅客運(yùn)輸營(yíng)運(yùn)證為由拒絕理賠。

認(rèn)定依據(jù)：

法院審理后認(rèn)為，原、被告自愿訂立道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告向被告交納了800元的保費(fèi)，合同成立時(shí)即發(fā)生法律效力。被告在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)沒(méi)有向原告明確告知并解釋保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款無(wú)效。被告應(yīng)承擔(dān)按保險(xiǎn)合同所約定的支付原告保險(xiǎn)金。

法院判決：

近日，北京市海淀人民法院審結(jié)該起保險(xiǎn)合同糾紛，判決被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司北京市海淀支公司支付原告劉玉紅保險(xiǎn)金64569.66元。