【案例簡(jiǎn)介】

2016年4月19日，馬某駕駛“豐收”牌三輪車由北向南行駛至北子午路京都婦科醫(yī)院前十字路口處時(shí)，適逢唐某駕駛“恒通客車”牌大型普通客車沿北子午路由南向北行駛至北子午路京都婦科醫(yī)院前十字路口處向西左轉(zhuǎn)彎，馬某駕駛的三輪車自翻，造成馬某當(dāng)場(chǎng)死亡，三輪車損壞。該市公安局交通警察支隊(duì)城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定馬某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，唐某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。經(jīng)查，唐某駕駛的“恒通客車”牌大型普通客車在保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。雙方就賠償問題協(xié)商未果，故馬某的妻子和兒子作為原告將被告保險(xiǎn)公司和公交車公司訴至法院。

公交公司認(rèn)為，發(fā)生事故當(dāng)天公交公司駕駛車輛與死者馬某的電動(dòng)車沒有發(fā)生碰撞，馬某自己把三輪電動(dòng)車駕駛自翻導(dǎo)致其死亡，被告公交公司無過錯(cuò)，交警部門認(rèn)定被告有責(zé)任有所牽強(qiáng)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。保險(xiǎn)公司也因?qū)κ鹿实陌l(fā)生有異議，不同意賠償。

【法院判決】

法院認(rèn)定：

1、關(guān)于原、被告在本案中承擔(dān)何種責(zé)任。原告提交事故認(rèn)定書，證實(shí)在此次交通事故中，馬某負(fù)主要責(zé)任，公交公司駕駛員唐某負(fù)次要責(zé)任。事故認(rèn)定書系公安交通管理部門依據(jù)交通法規(guī)對(duì)交通事故的當(dāng)事人有無違章行為，以及對(duì)違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量評(píng)斷的文書材料，是具有法律效力的技術(shù)文書，故本院對(duì)事故認(rèn)定書劃分的馬某承擔(dān)主要責(zé)任，唐某承擔(dān)次要責(zé)任予以認(rèn)可。

2、關(guān)于原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。對(duì)于原告的提交證據(jù)可以證實(shí)其某市21小區(qū)居住超過兩年。對(duì)其適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。

判決：

一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)向原告賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金，合計(jì)110000元；

二、被告某公共交通有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)向原告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)55593.95元。

【判決依據(jù)】

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

1、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；

2、有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；

3、機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分原、被告按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。

《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條規(guī)定：”雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！?/p>

本案中，法院經(jīng)審理查明，馬某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。唐某駕駛機(jī)動(dòng)車違反禁止標(biāo)線轉(zhuǎn)彎，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。唐某系被告公交公司的員工，根據(jù)原、被告對(duì)事故形成起到的作用，被告公交公司應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任，即在超出保險(xiǎn)公司限額外的部分由被告公交公司承擔(dān)10%的責(zé)任。如果有相關(guān)的問題，歡迎您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。