案情簡介：保險條款未明確賠償標準
2007年7月1日，保險車輛駕駛員鄒先生駕駛該車因車翹斗后撞橋，造成一貨車受損。經(jīng)交警支隊認定，鄒先生應(yīng)對該起交通事故負全責(zé)。2007年7月3日，宋先生向某物流公司支付事故現(xiàn)場施救費16 000元。同日，宋先生向保險公司提出索賠申請，遭到保險公司拒絕。宋先生訴至法院。訴訟中，保險公司稱保險條款中對施救費的賠償標準沒有明確規(guī)定，宋先生主張的施救費用過高，應(yīng)按照國家標準計算。
法院判決：支持宋先生的賠付訴訟請求
法院支持宋先生要求保險公司賠付車輛施救費16 000元的訴訟請求。
判決依據(jù)：根據(jù)被保險人實際遭受的損失計算保險人的賠付金額
法院認為，保險合同當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)均應(yīng)以保險合同的約定為準，如雙方未就此作出明確約定，則應(yīng)遵循保險合同的損失填補原則，根據(jù)被保險人實際遭受的損失計算保險人的賠付金額。本案中，保險公司并未在保險單或保險條款中明確約定車輛施救費的賠償標準，應(yīng)以被保險人宋先生實際發(fā)生的車輛施救費用作為理賠依據(jù)。據(jù)此，法院支持宋先生要求保險公司賠付車輛施救費16 000元的訴訟請求。
