案情簡介：

丙乘坐乙駕駛的摩托車時，摩托車違章行駛，右側與甲所有的逆向斜停在該路段的卡車發(fā)生碰撞致丙受傷。丙將甲、乙訴至法院，丙認為甲、乙的侵權行為直接結合致其受傷，屬共同侵權，應對自己承擔連帶賠償責任。

法院判決：

甲與乙顯然無共同故意也無共同過失，屬于無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權行為。因甲的機動車當時處于一種靜止狀態(tài)，其違章停車行為只是為事故的發(fā)生及導致的損害后果創(chuàng)造了條件，其單個行為不可能導致?lián)p害結果，所以，本案只能認為乙的違章駕駛行為與甲違章停車行為的間接結合導致了事故的發(fā)生，二者應當根據(jù)過錯承擔按份責任。

法律分析：

根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)第3條的規(guī)定，二人以上無論有無共同故意或者共同過失，只要其侵害行為直接結合發(fā)生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條的規(guī)定承擔連帶責任，即侵權人無意思聯(lián)絡但數(shù)個侵權行為直接結合導致同一損害，侵權人之間就承擔連帶責任;二人以上分別實施的數(shù)個行為間接結合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔按份責任，即無意思聯(lián)絡數(shù)個侵權行為間接結合導致同一損害，侵權人之間承擔按份責任。所謂的直接結合是指，數(shù)個侵權行為緊密結合，且每個侵權行為對損害結果的發(fā)生是必然的;間接結合是指，數(shù)個侵權行為偶然結合，且其中某些行為只是為另一個行為必然導致?lián)p害創(chuàng)造了條件，而其本身并不會也不可能必然引發(fā)損害后果。