案情簡介：受傷者是事故的主要責任方

2010年11月10日14時56分，原告駕駛電動車與駕駛貨車的被告于某發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞及受傷的交通事故。后經(jīng)交警大隊作出認定，被告于某負次要責任，原告負主要責任。在原告住院治療期間，被告于某共支付原告醫(yī)療費人民幣6000元。其余費用被告于某至今未付。據(jù)此，原告為了自己的合法權益不受無故侵害，故只能訴諸法院，請求法院判令：1、本次交通事故造成原告損失醫(yī)療費11916.33元、誤工費15120元、交通費388元、住院伙食補助費1200元、護理費2520元、鑒定費1800元、營養(yǎng)費450元、殘疾賠償金22606元、精神撫慰金5000元，合計61000.33元，被告于某已支付6000元，尚應支付55000.33元。

法院判決：被告保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告錢某各項損失及精神損害撫慰金50605.50元。

經(jīng)審理查明，2010年11月10日14時56分，原告駕駛電動車與駕駛貨車的被告于某發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞及受傷的交通事故。后經(jīng)交警大隊作出認定，被告于某負次要責任，原告負主要責任。事故發(fā)生后，原告即被人民醫(yī)院治療，經(jīng)住院及門診治療，共支付醫(yī)療費11916.33元。住院期間，被告于某已支付給原告醫(yī)療費6000元。原告屬十級傷殘。肇事車輛在投保且在保險期限內(nèi)。根據(jù)雙方各自的責任大小，超過第三者責任強制保險責任限額的損失由被告于某承擔百分之三十，原告錢某自負百分之七十。由于本事故造成原告?zhèn)麣?，使原告遭受了一定的精神痛苦，本院酌情認定被告承擔精神損害撫慰金2500元。原告主張的誤工期限為6個月，誤工費為15120元，本院認定誤工費為12595.50元；原告的住院伙食補助費為330元。本案的傷殘賠償限額為殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金的總和，經(jīng)計算為40605.50元，因低于被告保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍，故全部由被告陽光保險公司承擔；據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：被告保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告錢某各項損失及精神損害撫慰金50605.50元。

律師說法：對交通事故負主要責任的受傷者 是否可以請求賠償？

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

根據(jù)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故造成人員傷亡，受傷者可以請求賠償。由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償損失，無論對交通事故負什么責任。

在交強險范圍內(nèi)的部分不按責任比例主張，保險公司是全額賠償。賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費及精神損害賠償、（如造成殘疾如則以下賠償項目）殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，具體數(shù)額的計算要看相關證據(jù)，如醫(yī)療費用票據(jù)數(shù)額、交通費用票據(jù)數(shù)額、誤工證明情況、殘疾鑒定結果等。

以上是關于“對交通事故負主要責任的受傷者,是否可以請求賠償？”的案例介紹，負主要主任也是可以要求機動車一方賠償?shù)?，如您有這方面問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)交通事故律師。