案例簡(jiǎn)介：發(fā)生交通事故，造成人員受傷車輛受損

2009年12月23日11時(shí)30分，被告姜某駕駛被告公司所有的中型普通貨車由北向南行駛，與由東向西行駛在人行橫線上左轉(zhuǎn)往南的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。后經(jīng)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。故原告現(xiàn)在向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：原告因交通事故造成的損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，其余部分被告姜某賠償；被告公司對(duì)被告姜某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院判決：原告因交通事故造成的損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，其余部分被告姜某賠償。

2009年12月23日11時(shí)30分，被告姜某駕駛被告公司所有的中型普通貨車由北向南行駛，與由東向西行駛在人行橫線上左轉(zhuǎn)往南的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。后經(jīng)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：原告因交通事故造成的損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，其余部分被告姜某賠償；被告公司對(duì)被告姜某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

律師說(shuō)法：交通事故中被告公司與責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任

連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。且為不可分之債連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的，沒(méi)有債的關(guān)系，就無(wú)民事責(zé)任可言，更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第87條規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！睹穹ㄍ▌t》第89條和《擔(dān)保法》第三十一條均規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。上述法律規(guī)定表明，連帶責(zé)任人承擔(dān)了連帶債務(wù)后，依法可以向其他負(fù)有連帶責(zé)任的人追償。

《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》和國(guó)務(wù)院《強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，沒(méi)有保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交通事故人身?yè)p害賠償連帶責(zé)任的規(guī)定，但明確規(guī)定了保險(xiǎn)公司要承擔(dān)限于保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的責(zé)任。因此，在法律無(wú)明文規(guī)定的情況下，不宜確定保險(xiǎn)公司對(duì)應(yīng)支付的保險(xiǎn)賠償金負(fù)連帶責(zé)任。若保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，其在賠償受害人后，按照連帶責(zé)任向肇事者追償，這不僅與保險(xiǎn)合同條款約定相違背，而且執(zhí)行中也會(huì)造成不必要的麻煩和阻礙。

以上就是對(duì)“交通事故中被告公司與責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任”相關(guān)問(wèn)題的解答。如果出現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題時(shí)，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)交通事故律師。