案情簡(jiǎn)介：藝術(shù)家田連元遭遇車禍

2014年5月28日20時(shí)50分許，時(shí)年36歲的趙某某醉酒駕駛車牌號(hào)吉AFD033小型越野客車由南向北行駛至沈陽(yáng)市沈河區(qū)青年大街二環(huán)路口南側(cè)200米處時(shí)，超速駛?cè)氲缆纷髠?cè)，先后與由北向南行駛的3輛車發(fā)生刮蹭，其中一輛本溪牌照的轎車由被害人田昱駕駛，其父田連元坐在副駕駛位置。激烈碰撞致田昱駕駛的車輛失控后又與同向行駛的另一輛車發(fā)生刮蹭。事故造成田昱死亡，田連元及另外兩人受傷，五輛車損壞，其中田連元頭部、脊椎等身體多處受傷。經(jīng)鑒定，案發(fā)時(shí)趙某某系醉酒駕駛，且超過(guò)所限定的速度。交通管理部門(mén)認(rèn)定其承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。

法院審理：三方被告判賠129萬(wàn)

沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院就評(píng)書(shū)表演藝術(shù)家田連元遭遇車禍案民事賠償部分一審宣判，判決被告中鐵四局集團(tuán)路橋工程有限公司、1家被告保險(xiǎn)公司、兩家第三人保險(xiǎn)公司賠償原告田連元各項(xiàng)損失共計(jì)129萬(wàn)余元，被告肇事司機(jī)趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，車主不承擔(dān)責(zé)任。并判決趙某某犯交通肇事罪，被沈陽(yáng)市沈河區(qū)法院判處有期徒刑3年。

律師說(shuō)法：肇事司機(jī)單位如何承擔(dān)責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償。原告田連元提交了被告趙某某涉嫌交通肇事案刑事開(kāi)庭筆錄中趙某某的陳述來(lái)證明被告趙某某在事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為且被告趙某某系中鐵路橋公司項(xiàng)目部的專職司機(jī)，其在單位食堂飲酒后駕駛車輛外出，足以證明肇事司機(jī)為中鐵公司職員，故被告中鐵路橋公司應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

以上就是藝術(shù)家田連元遭遇車禍，肇事司機(jī)單位如何承擔(dān)責(zé)任的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通事故方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。