案情簡(jiǎn)介：三車相撞，一車逃逸

2010年3月18日7時(shí)許，被告施某駕駛二輪摩托車超越同方向行駛的一輛拖拉機(jī)時(shí)，與該拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，后又與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后拖拉機(jī)逃逸。被告施某駕駛二輪摩托車在發(fā)生事故時(shí)處于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。原告現(xiàn)在向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決此次交通事故造成原告各項(xiàng)損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告施某賠償。

法院判決：被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某的損失。

經(jīng)審理查明，2010年3月18日7時(shí)許，被告施某駕駛二輪摩托車超越同方向行駛的一輛拖拉機(jī)時(shí)，與該拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，后又與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后拖拉機(jī)逃逸。被告施某駕駛二輪摩托車在發(fā)生事故時(shí)處于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。交通警察大隊(duì)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十九條的規(guī)定，制作道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故認(rèn)定書沒有認(rèn)定受害人有過錯(cuò)及責(zé)任。

被告施某駕駛二輪摩托車時(shí)，超越同方向行駛的一輛拖拉機(jī)時(shí)，未盡到確保安全的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，又未預(yù)見到與對(duì)面來車有會(huì)車可能，與該拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，后又與相對(duì)方向行駛的由原告肖某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，對(duì)此交通事故負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。拖拉機(jī)雖已逃逸，至今未查獲，但并不能影響被告施桂龍?jiān)诖耸鹿蕬?yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。本案中沒有證據(jù)證明原告對(duì)此事故有過錯(cuò)，故原告不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某的損失。

律師說法：三車相撞，一車逃逸 受傷者如何請(qǐng)求賠償？

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

“（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

“（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

雙方責(zé)任能夠劃分，且并非惡意或故意的共同侵權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自過錯(cuò)范圍內(nèi)的責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十四條國(guó)家設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金（以下簡(jiǎn)稱救助基金）。有下列情形之一時(shí)，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或者全部搶救費(fèi)用，由救助基金先行墊付，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責(zé)任人追償：

（一）搶救費(fèi)用超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的；

（二）肇事機(jī)動(dòng)車未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的；

（三）機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸的。

以上是關(guān)于“三車相撞，一車逃逸，受傷者如何請(qǐng)求賠償？”的案例介紹，如您有這方面的交通事故糾紛，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)交通事故律師。