案情簡(jiǎn)介：無(wú)證駕駛報(bào)廢摩托撞電線桿身亡

2015年9月8日下午19時(shí)30分許，王某駕駛湘J1****號(hào)普通兩輪摩托車從常德市德山開發(fā)區(qū)石門橋鎮(zhèn)某村出發(fā)，由南往北駛往常德市武陵區(qū)啟明街道某社區(qū)住處。途經(jīng)Y242號(hào)公路鼎城區(qū)石門橋鎮(zhèn)邱家崗七組路段時(shí)，與Y242號(hào)公路右側(cè)的水泥桿相撞。事故發(fā)生后，接群眾報(bào)案，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，王某死亡。醫(yī)院急癥科對(duì)死者王某道路交通事故傷情進(jìn)行了診斷，2015年9月8日20時(shí)55分，確認(rèn)王某因車禍所致的重度顱腦外傷而搶救無(wú)效而死亡。2015年9月9日，常德市公安交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具了《道路交通事故證明》，認(rèn)定死者王某駕駛湘J1****普通二輪摩托車，沿邱家崗村道由南往北行駛至邱家崗七組路段，撞到路邊電線桿，造成湘J1****普通二輪摩托車受損，王某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。無(wú)法查明其駕車與路邊線桿相撞的直接原因，且死者無(wú)駕駛證件，所駕駛的二輪摩托車已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。Y242號(hào)公路右側(cè)埋設(shè)的涉案水泥線桿為被告中國(guó)電信股份有限公司常德鼎城區(qū)局所有。該水泥桿埋設(shè)在Y242號(hào)公路養(yǎng)護(hù)路基樹木的前面，且均埋設(shè)在路肩上，距鄉(xiāng)道路面邊緣僅76公分。原告認(rèn)為，被告對(duì)此事故的發(fā)生以及所造成的嚴(yán)重后果，具有不可推卸的民事法律責(zé)任；被告埋設(shè)涉案通訊電桿的嚴(yán)重違法違規(guī)民事行為給四位原告造成了重大的人身?yè)p害的經(jīng)濟(jì)損失。另查明：原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2000元；2、喪葬費(fèi)（職工年平均工資6個(gè)月）24262.5元；3、死亡賠償金26570元×20年為531400元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告王小某119177.50元；原告鄭某73340元；4、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)人民幣800180元。

法院審理：電信公司被判擔(dān)責(zé)50%賠償40萬(wàn)元

法院認(rèn)為，被告中國(guó)電信股份有限公司常德鼎城區(qū)局違規(guī)埋設(shè)水泥線桿，具有過錯(cuò)，對(duì)王某的死亡承擔(dān)責(zé)任；但事發(fā)時(shí)間是2015年9月8日下午19時(shí)30分許，天色較亮，并且王某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔、駕駛已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的摩托車上道路行駛，因而王某對(duì)其死亡后果具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，法院綜合責(zé)任比例為50%。故對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等的訴請(qǐng)，予以支持；因涉案摩托車屬報(bào)廢車輛，故對(duì)原告要求被告賠償二輪摩托車損毀賠償金的訴請(qǐng)，不予支持；因被告中國(guó)電信股份有限公司常德鼎城區(qū)局違法埋設(shè)的水泥線桿與王某相撞，造成王某死亡的后果使四原告身心受到了極大精神痛苦，原告要求被告承擔(dān)精神撫慰金的請(qǐng)求，法院部分予以支持。綜上，依法作出“被告中國(guó)電信股份有限公司常德鼎城區(qū)局于判決生效后五日內(nèi)向原告徐某、王某某、王小某、鄭某一次性支付賠償款人民幣400090元”的判決。

律師說法：電信公司也要擔(dān)責(zé)嗎

根據(jù)《中華人民共和國(guó)公路法》第五十六條第一款規(guī)定，除公路防護(hù)、養(yǎng)護(hù)需要的以外，禁止在公路兩側(cè)的建筑控制區(qū)內(nèi)修建建筑物和地面構(gòu)筑物；《公路安全保護(hù)條例》第十一條第二款第四項(xiàng)規(guī)定，公路建筑控制區(qū)的范圍，從公路用地外緣起向外的距離標(biāo)準(zhǔn)為鄉(xiāng)道不少于5米；第十三條第一款規(guī)定，在公路建筑控制區(qū)內(nèi)，除公路保護(hù)需要外，禁止修建建筑物和地面構(gòu)筑物。雖然法律未對(duì)構(gòu)筑物作出明確的界定，但構(gòu)筑物通常是指除建筑物之外的，不提供生產(chǎn)、生活功能、但具有一定使用價(jià)值的人工建筑物。本案涉案水泥線桿屬于上述構(gòu)筑物范疇，因而被告中國(guó)電信股份有限公司常德鼎城區(qū)局埋設(shè)該水泥線桿的行為違反了法律的規(guī)定。

以上就是無(wú)證駕駛報(bào)廢摩托撞電線桿身，電信公司也要擔(dān)責(zé)嗎的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。