案情簡介：老人發(fā)生交通事故，需住院治療

2013年9月23日14時(shí)，被告胡某駕駛小型轎車在轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意行車安全，與駕駛電動(dòng)自行車的夏某發(fā)生碰撞，致夏夏某受傷，兩車受損。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告夏某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告年齡大，經(jīng)不起撞擊需住院治療，并由家人一直陪護(hù)。各方就事故賠償事宜協(xié)商未果，原告為維護(hù)權(quán)益，向法院提起訴訟，請求法院判決：被告胡某賠償各項(xiàng)費(fèi)用，包括誤工費(fèi)，由被告保險(xiǎn)公司先行賠付。

法院判決：法院判決被告保險(xiǎn)公司賠付原告的各項(xiàng)損失，包括誤工費(fèi)。

經(jīng)審理查明，2013年9月23日14時(shí)，被告胡某駕駛小型轎車在轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意行車安全，與駕駛電動(dòng)自行車的夏某發(fā)生碰撞，致夏夏某受傷，兩車受損。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告夏某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告胡某在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款、第六十六條的規(guī)定，判決如下：法院判決被告保險(xiǎn)公司賠付原告的各項(xiàng)損失，包括誤工費(fèi)。

律師說法：受傷者是老人是否可以申請誤工費(fèi)？

是否計(jì)算誤工費(fèi)的前提是原告是否具有勞動(dòng)能力、是否因傷導(dǎo)致收入減損。勞動(dòng)能力與退休年齡并沒有必然的關(guān)系。

國家機(jī)關(guān)和企、事業(yè)單位將男職工的退休年齡確定為60周歲，女職工為55歲或50歲，這并不表明退休職工喪失勞動(dòng)能力，如果有事實(shí)證明受害人在受害前具有勞動(dòng)能力，且因遭受人身損害而不能從事原有的工作或勞動(dòng)，確因誤工而遭受了收入的喪失或減少的，被認(rèn)定為無勞動(dòng)能力則不合理。退休制度很大程度上是勞動(dòng)者的一種待遇，是憲法規(guī)定的休息權(quán)在勞動(dòng)法上的體現(xiàn)。在城鎮(zhèn)，退休職工受返聘的現(xiàn)象并不鮮見;在廣大農(nóng)村，很多老年人還在繼續(xù)勞動(dòng)。因此，只要存在收入減損，均可以主張誤工費(fèi)。當(dāng)然，在計(jì)算誤工費(fèi)的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)考慮勞動(dòng)者的勞動(dòng)能力和收入狀況，以及傷害對勞動(dòng)能力和收入多少的影響程度，酌情計(jì)算誤工費(fèi)。

以上是關(guān)于“受傷者是老人是否可以申請誤工費(fèi)？”的案例介紹，如您有這方面的問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)交通事故律師。