案情簡介：在高速公路發(fā)生連環(huán)追尾

2013年2月4日5時40分，被告彭某駕駛半掛車因車速過快與停在超車道內(nèi)李某駕駛的小型轎車和邢某駕駛的貨車發(fā)生連環(huán)追尾相撞，造成乘坐李某小型轎車的范某甲當場死亡，被告彭某受傷，三車及貨物不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊認定，被告彭某駕駛的半掛車承擔主要責任，其他兩輛肇事車輛承擔次要責任。被告彭某的半掛車在被告甲保險公司投保交強險和第三者商業(yè)責任險，被告邢某在被告乙保險公司投保交強險和第三者商業(yè)責任險。因原告（受害人范某的妻子）一直得不到賠償，向法院提起訴訟，請求法院判決兩被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠付各項費用。

法院判決：兩被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠付原告請求的各項費用。

經(jīng)審理查明，2013年2013年2月4日5時40分，被告彭某駕駛半掛車因車速過快與停在超車道內(nèi)李某駕駛的小型轎車和邢某駕駛的貨車發(fā)生連環(huán)追尾相撞，造成乘坐李某小型轎車的范某甲當場死亡，被告彭某受傷，三車及貨物不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊認定，被告彭某駕駛的半掛車承擔主要責任，其他兩輛肇事車輛承擔次要責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第五十條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國保險法】若干問題的解釋（二）》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：兩被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠付原告請求的各項費用。

律師說法：連環(huán)追尾相撞，如何確定各方的責任？

連環(huán)追尾交通事故責任認定規(guī)則：

1、后車撞行駛中的前車形成的追尾交通事故，后車承擔全部責任;

2、夜間前車沒有尾燈，形成的追尾交通事故，前車承擔事故次要責任，后車承擔事故主要責任;

3、前車在道路上停車后未按規(guī)定開啟危險報警閃光燈和設(shè)置警示標志，形成的追尾交通事故，前車承擔事故的次要責任，后車承擔事故主要責任;

4、前車在道路上停車后按規(guī)定開啟了危險報警閃光燈并設(shè)置了警示標志，形成的追尾交通事故，后車承擔事故的全部責任;

5、前車超長且未按規(guī)定設(shè)置明顯警示標志，形成的追尾交通事故，前車承擔事故次要責任，后車承擔事故主要責任;

6、前車倒車或溜車撞后車形成的追尾交通事故，前車承擔事故全部責任。

以上是關(guān)于“連環(huán)追尾相撞，如何確定各方的責任？”的案例介紹，如您有這方面的交通事故問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)交通事故律師。