案情簡(jiǎn)介：交通事故快速處理APP定責(zé)

2016年5月7日，李先生駕駛車(chē)輛行駛到海淀區(qū)月泉路時(shí)，被馬先生駕駛的車(chē)輛刮蹭，造成李先生的車(chē)輛損壞。因?yàn)槭鹿瘦^為輕微，小刮蹭只造成了車(chē)輛受損，并未造成人員傷亡，李先生和馬先生都是“80后”司機(jī)，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的溝通，兩人都同意使用“事故e處理”手機(jī)APP進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。李先生拿手機(jī)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)、車(chē)輛碰撞位置等進(jìn)行拍照、上傳，很快，遠(yuǎn)程處警工作人員對(duì)上傳的材料進(jìn)行了審核，認(rèn)定馬先生負(fù)全部責(zé)任，雙方在APP中對(duì)責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行了確認(rèn)，事故就處理完畢了。后來(lái)因?yàn)槎〒p、賠償以及時(shí)間上的溝通不暢等原因，導(dǎo)致雙方未能私下解決，李先生遂訴至法院，要求保險(xiǎn)公司賠償其修車(chē)費(fèi)1200余元。

法院審理：保險(xiǎn)公司認(rèn)可手機(jī)APP上的責(zé)任認(rèn)定

審理中，馬先生未到庭應(yīng)訴，李先生當(dāng)庭向保險(xiǎn)公司出示了手機(jī)APP里記載的事故信息及車(chē)輛損壞的照片，保險(xiǎn)公司對(duì)此予以認(rèn)可，經(jīng)法院主持調(diào)解，保險(xiǎn)公司同意賠償李先生主張的全部修車(chē)費(fèi)用，同意向受害方賠償修車(chē)費(fèi)1200余元。

律師說(shuō)法：“事故e處理”能不能獲得保險(xiǎn)公司賠償

通過(guò)交管部門(mén)的“事故e處理”APP簽訂的交通事故快速處理協(xié)議書(shū)與紙質(zhì)的快速處理協(xié)議書(shū)具有同等的證明效力，法院經(jīng)審查可以確認(rèn)其證明力。發(fā)生輕微交通事故后，通過(guò)“事故e處理”手機(jī)APP進(jìn)行處理，無(wú)需等待交警到現(xiàn)場(chǎng)定責(zé)，動(dòng)動(dòng)手指就能進(jìn)行證據(jù)留存和遠(yuǎn)程責(zé)任認(rèn)定，還可以通過(guò)APP進(jìn)行保險(xiǎn)報(bào)案，線上定損，這不僅節(jié)省了雙方處理事故的時(shí)間，為雙方提供了便利，同時(shí)在一定程度上也有助于減輕因事故造成的道路擁堵程度，值得推廣普及。

需要注意的是，“事故e處理”僅適用于造成車(chē)物損失或人員輕微傷的交通事故，如果事故存在以下情形之一的，則應(yīng)當(dāng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理：1、造成較為嚴(yán)重的人員傷亡的；2、事故任一方存在無(wú)證駕駛、車(chē)輛無(wú)牌照、無(wú)檢驗(yàn)合格標(biāo)志或無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)志的；3、事故任一方涉嫌酒駕、毒駕的；4、事故任一方逃逸的；5、事故造成建筑物、公共設(shè)施或其他設(shè)施損壞的。

以上就是交通事故快速處理APP定責(zé)，能不能獲得保險(xiǎn)公司賠償?shù)陌咐榻B，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。