案情簡(jiǎn)介：保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任

2011年7月22日8時(shí)50分，被告駕駛的變型拖拉機(jī)與原告駕駛的二輪摩托車碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的主要責(zé)任。原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決被告中保公司在交強(qiáng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，余款由被告按責(zé)任比例賠償。被告保險(xiǎn)公司以被告在發(fā)生交通事故時(shí)準(zhǔn)駕不符為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。

法院判決：被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金。

經(jīng)審理查明，變型拖拉機(jī)在事故發(fā)生前向被告保險(xiǎn)公司投保了責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故被告中保公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金。

律師說法：保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，受傷者應(yīng)向誰請(qǐng)求賠償？

交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是我國(guó)首個(gè)由國(guó)家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。

1.《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定：交強(qiáng)險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。

2.按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，“交強(qiáng)險(xiǎn)”是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，屬于責(zé)任保險(xiǎn)的一種。

3無論被保險(xiǎn)人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司均將按照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》以及交強(qiáng)險(xiǎn)條款的具體要求在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于維護(hù)道路交通通行者人身財(cái)產(chǎn)安全、確保道路安全具有重要的作用，同時(shí)對(duì)減少法律糾紛、簡(jiǎn)化處理程序，確保受害人獲得及時(shí)有效的賠償。

以上是“保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，受傷者應(yīng)向誰請(qǐng)求賠償？”的案例分析，如您有交通事故糾紛，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)交通事故律師。