案情簡(jiǎn)介：交通事故責(zé)任人與車輛所有人不同

2009年12月23日11時(shí)30分，被告江某駕駛被告飛度公司所有的的普通貨車與原告的駕駛二輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告江某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。被告江某向原告支付了一些賠償金，但是不足于支付原告的損失。原告向法院起訴，請(qǐng)求法院判決：原告因交通事故發(fā)生的損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，其余部分由被告江某賠償，被告飛度公司對(duì)被告江某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院判決：被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的份額內(nèi)賠償，其余由被告江某賠償，被告飛度公司對(duì)被告江某承擔(dān)連帶責(zé)任。

經(jīng)審理查明，原告與被告江某發(fā)生交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告江某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的份額內(nèi)賠償，其余由被告江某賠償，被告飛度公司對(duì)被告江某承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師說法：交通事故責(zé)任人與車輛所有人不同，向誰請(qǐng)求賠償？

在車輛所有人與駕駛?cè)瞬灰恢碌那闆r下，若發(fā)生交通事故且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任的，在責(zé)任分擔(dān)上一般有兩個(gè)原則：一是運(yùn)行支配權(quán)原則，即誰對(duì)車輛的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利，誰應(yīng)作為責(zé)任主體；二是運(yùn)行利益的歸屬原則，即誰從車輛運(yùn)行中獲得利益，誰應(yīng)作為責(zé)任主體。生活中典型的幾類責(zé)任劃分如下：

1.雙方之間存在出租、出借關(guān)系

在出租、出借期間發(fā)生交通事故，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條的規(guī)定，首先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，由駕駛?cè)顺袚?dān)責(zé)任，車輛所有人對(duì)事故發(fā)生有過錯(cuò)的（如駕駛?cè)藳]有駕駛資質(zhì)、車輛有安全隱患等），承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

2. 雙方之間存在雇傭、隸屬關(guān)系

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！币虼?，若駕駛?cè)藶檐囕v所有人的雇員，在這種情況下，一般由車輛所有人承擔(dān)責(zé)任。在駕駛?cè)伺c車輛所有人存在隸屬關(guān)系的情況下，也按照前述原則劃分責(zé)任。

以上是關(guān)于“交通事故責(zé)任人與車輛所有人不同 向誰請(qǐng)求賠償？”的案例介紹，如您有交通事故糾紛，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)交通事故律師。