案情簡介：一起出租車交通事故七被告

2014年3月，李女士坐張某駕駛的出租車去往讓胡路方向，途中遇對面駛來的王某駕駛的出租車，兩車相撞，導(dǎo)致李女士面部、背部嚴重受傷。報警后李女士被送往醫(yī)院緊急治療，經(jīng)搶救，李女士脫離危險，但面部已嚴重受損，留下大面積傷疤。經(jīng)事故處理大隊調(diào)查，王某負主要責任，張某負次要責任，李女士無責任。出院后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，李女士傷殘為7級。事后，李女士多次找王某、張某要求賠償，但最終無法達成一致，無奈，李女士只好訴諸法律，將張某、張某所屬的出租汽車公司甲出租車公司、張某投保的乙保險公司、王某、于某（王某是于某雇傭的司機）、于某所屬的出租汽車公司丙出租車公司、于某投保的丁保險公司告上法庭。庭審中，當事人對交通事故事實均沒有任何異議。但對責任承擔問題，原、被告之間及被告相互之間爭議較大。原告要求七被告承擔連帶責任，被告中除兩保險公司要求依法判決外，其余五被告尤其是兩出租汽車公司均認為不應(yīng)當承擔連帶責任。

法院審理：七被告分別承擔相應(yīng)責任

法院審理認為，王某、于某承擔主要連帶責任，其所屬的丙出租車公司從出租車運營中取得了利益，即收取了管理費用，因此出租車公司應(yīng)當在所收取的管理費用的范圍內(nèi)承擔適當?shù)拿袷仑熑巍埬吵袚我熑?，其所屬的甲出租車公司在所收取的管理費用的范圍內(nèi)承擔適當?shù)拿袷仑熑?；兩保險公司依據(jù)判決依法承擔保險責任。

律師說法：七被告責任如何劃分

首先，王某和于某是雇傭關(guān)系，王某是在從事雇傭活動中造成第三人人身損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，王某與于某應(yīng)當承擔連帶賠償責任；

其次，甲、丙兩出租車公司中本案中應(yīng)當承擔怎樣的責任呢？要弄清這個問題，首先要清楚出租車與出租車公司之間是一種怎樣的法律關(guān)系。有人認為是一種承包關(guān)系，比如本案中的于某。但出租車牌照是出租車公司通過拍賣取得的，但車輛是實際車主（本案中的張某、于某）本人出錢購買的，出租車公司的職責是管理并服務(wù)于出租車，為其代繳各種稅費并按月收取管理費用。而承包關(guān)系是發(fā)包人將屬于自己的財產(chǎn)發(fā)包給承包人，因此本案中出租車公司與出租車主并不是承包關(guān)系，而應(yīng)當認定為掛靠關(guān)系。

以上就是一起出租車交通事故七被告，責任如何劃分的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。