案情簡(jiǎn)介：醉酒駕車肇事身亡

2016年1月24日晚，屈某某在飯店宴請(qǐng)其好友李某某和任某某，三人一場(chǎng)盡情暢飲之后，共同乘坐屈某某駕駛的小轎車離店返回，任某某中途下車之后，屈某某繼續(xù)駕車前往交口河鎮(zhèn)送李某某，當(dāng)車輛行至210國(guó)道714KM+671M處時(shí)，駛出路面撞于公路東側(cè)的護(hù)道樹上，當(dāng)場(chǎng)致使屈某某死亡、李某某受傷。后經(jīng)交通管理部門事故責(zé)任認(rèn)定，屈某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。

法院審理：同飲酒者難辭其咎

法院經(jīng)審理認(rèn)為，屈某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的飲酒能力、過量飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車可能造成的危害后果有充分認(rèn)識(shí)，并應(yīng)進(jìn)行自我控制和約束，但其放任酒后駕駛車輛這種危害后果的發(fā)生，對(duì)死亡發(fā)生負(fù)有主要過錯(cuò)。而李某某、任某某雖共同飲酒的行為并無過錯(cuò)，但共同飲酒后已使屈某某處于一種高于飲酒前的不利境地，更基于先前飲酒行為已對(duì)屈某某產(chǎn)生酒后安全注意義務(wù)，明知酒后駕車的潛在的危險(xiǎn)性，但未盡到及時(shí)和有效的勸阻義務(wù)，主觀上存在疏忽大意過失，對(duì)屈某某的死亡存在一定過錯(cuò)，故酌情認(rèn)定共同飲酒者李某某、任某某對(duì)該起事故承擔(dān)的責(zé)任比例分別為10%，依法判決李某某、任某某分別賠償死者親屬6.7萬(wàn)元。

律師說法：同飲酒者構(gòu)成侵權(quán)嗎

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

李某某、任某某雖共同飲酒的行為并無過錯(cuò)，但共同飲酒后已使屈某某處于一種高于飲酒前的不利境地，更基于先前飲酒行為已對(duì)屈某某產(chǎn)生酒后安全注意義務(wù)，明知酒后駕車的潛在的危險(xiǎn)性，但未盡到及時(shí)和有效的勸阻義務(wù)，主觀上存在疏忽大意過失，對(duì)屈某某的死亡存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

以上就是醉酒駕車肇事身亡，同飲酒者是否構(gòu)成侵權(quán)的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。