案情簡介：租賃汽車自燃損失慘重

黃某與李某一同承租了黎某的出租車，但簽訂承租合同時只有黃某簽名，合同中約定：1、車主要定期做好該車的常規(guī)保養(yǎng)、檢修；2、早、晚交接班時，承租人應(yīng)嚴(yán)格檢查證件、車況；3、承租人不得將出租車交給他人駕駛，不能轉(zhuǎn)租等內(nèi)容。后李某駕車營運時，車子起火被焚毀。后經(jīng)消防部門認(rèn)定，火災(zāi)原因不明，屬汽車自然現(xiàn)象。另在事故前幾天，被告黃某駕駛該車時由于馬達(dá)冒煙，將該車送到修理廠，由車主黎某負(fù)責(zé)對馬達(dá)進(jìn)行過更換。

法院審理：三人共同承擔(dān)責(zé)任

法院審理后認(rèn)為，在本案中三人均有過錯，均未對車況進(jìn)行嚴(yán)格檢查，應(yīng)由三人共同承擔(dān)車輛損失。

律師說法：租賃汽車自燃損失誰來承擔(dān)

本案中經(jīng)消防部門調(diào)查并認(rèn)定火災(zāi)原因不明，屬汽車自燃現(xiàn)象。雖然火災(zāi)原因不明，但事故前幾天該車曾經(jīng)出現(xiàn)冒煙起火并到修理，而此事租賃雙方都未引起足夠的重視，黎某在該車冒煙后未做好該車的常規(guī)保養(yǎng)和檢修即將車?yán)^續(xù)交給黃某營運，而李某在出租車曾經(jīng)冒煙起火的情況下，未嚴(yán)格檢查車況繼續(xù)營運，雙方均有過錯，存在違約行為。根據(jù)《合同法》第一百二十條“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！惫世枘撑c黃某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

李某雖未在合同上簽名，但其陳述是與黃某共同承租，且合同中有交接班的規(guī)定，也印證承租是兩人，且合同實際履行中也一直是黃李兩人駕駛營運，出租車被燒毀時是李某在駕駛。因此，李某對此也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，法院將其三方應(yīng)根據(jù)劃分的責(zé)任大小來共同承擔(dān)損失是合理的。

以上就是租賃汽車自燃損失慘重，損失誰來承擔(dān)的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。