案情簡(jiǎn)介：誤闖右轉(zhuǎn)彎紅燈能否免罰

姚先生駕車在路口準(zhǔn)備右轉(zhuǎn)，因天黑加上對(duì)道路不熟悉，沒有注意到該路口設(shè)置有右轉(zhuǎn)彎信號(hào)燈，徑直右轉(zhuǎn)向行駛。而此時(shí)，該路口的右轉(zhuǎn)彎信號(hào)燈正處于紅燈狀態(tài)，執(zhí)勤交警發(fā)現(xiàn)后當(dāng)即要求姚先生靠邊停車并當(dāng)場(chǎng)指出了其違法行為，認(rèn)定姚先生實(shí)施了不按方向指示信號(hào)燈通行的違法行為，遂依據(jù)簡(jiǎn)易程序，對(duì)他作出了罰款200元的行政處罰決定。

事后姚先生對(duì)交警的這一處罰決定提出了質(zhì)疑。經(jīng)行政復(fù)議后姚先生仍不服，向法院提起訴訟，要求撤銷該處罰決定。

交警部門稱，該路口交通信號(hào)燈處于禁止右轉(zhuǎn)狀態(tài)，姚先生卻駕駛機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)向行駛，屬于實(shí)施不按方向指示信號(hào)燈通行的違法行為。執(zhí)勤交警當(dāng)場(chǎng)指出姚先生的違法行為，并對(duì)其作出處罰決定，且雙方在處罰決定書的留存聯(lián)簽名確認(rèn)。

法院審理：訴訟請(qǐng)求不予支持

法院審理后認(rèn)為，姚先生要求撤銷被訴行政處罰決定的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，法院依法不予支持。

律師說(shuō)法：信號(hào)燈設(shè)置不合理能否作為違法理由

道路交通安全法第三十八條規(guī)定：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！北景干婕暗倪`反交通信號(hào)指示燈的違法行為系短時(shí)瞬間行為，交警部門的執(zhí)勤交警在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)管理和維持交通秩序，對(duì)其發(fā)現(xiàn)的交通違法行為及時(shí)指出并予以處罰所形成的現(xiàn)場(chǎng)錄音資料和事發(fā)當(dāng)天形成的工作記錄客觀真實(shí)，更具有證明力。

至于姚先生提出的事發(fā)路口方向指示信號(hào)燈設(shè)置不合理的問題，行政訴訟主要是對(duì)被訴行政行為的合法性進(jìn)行審查，交通信號(hào)燈的設(shè)置問題不屬于行政訴訟的審理范圍。如果當(dāng)事人確實(shí)認(rèn)為事發(fā)地信號(hào)燈設(shè)置不正確、不清晰，應(yīng)當(dāng)通過(guò)向有關(guān)主管部門提出意見建議等方式表達(dá)訴求，絕不能以此作為自己違法的理由。

以上就是司機(jī)誤闖右轉(zhuǎn)彎紅燈，信號(hào)燈設(shè)置不合理能否作為違法理由的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。