一、男童命喪公交車輪下

2016年5月16日，小軍（化名）放學(xué)后坐著保姆的電瓶車回家，途中遭遇意外，被一輛經(jīng)過的公交車碾壓身亡。刑事判決之后，小軍的父母對公交司機、6輛路邊違停車輛車主及各車輛的保險公司提出了133萬余元的民事賠償。

原來，事發(fā)時，保姆汪某在超越同向行駛的自行車時，自行車因躲避突然出現(xiàn)的行人，向左側(cè)傾倒，撞上汪某，導(dǎo)致坐在后座的小軍向左側(cè)跌落，摔倒至道路中央，被正在超車的公交車碾壓致死。

經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定，汪某、公交車司機顧某承擔(dān)主責(zé)，小軍不承擔(dān)事故責(zé)任。與此同時，汪某行駛一側(cè)的非機動車道上停放著6輛小轎車，導(dǎo)致其只能騎著電瓶車在機動車道上行駛。事發(fā)后，交警部門認(rèn)定6輛轎車“違停”，并分別進行了相應(yīng)處罰。

今年1月，浦東法院開庭審理了此案。小軍父母的代理人表示，6輛機動車違法停放在非機動車道內(nèi)影響非機動車通行，如果不是違法停放，就不會影響到汪某及另一自行車騎車人的行駛，也不至于影響公交車輛的正常行駛。從事故影響力來看，保姆和自行車車主及6輛違停車輛都有責(zé)任，具體責(zé)任大小已經(jīng)由有關(guān)部門作出認(rèn)定，應(yīng)基于此進行賠償。

二、違停的法律責(zé)任

第九十三條 對違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機動車停放、臨時停車規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。

機動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關(guān)交通管理部門指定的地點停放。公安機關(guān)交通管理部門拖車不得向當(dāng)事人收取費用，并應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人停放地點。

就本案而言，是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，關(guān)鍵看是否有過錯和因果關(guān)系，要認(rèn)定違停車主是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還要結(jié)合道路狀況、行為的過錯程度和事故發(fā)生的因果關(guān)系等因素來綜合判斷。路邊違停的機動車擠占了非機動車道，嚴(yán)重影響了非機動車的正常通行，導(dǎo)致電動車和自行車被迫進入機動車道通行，增加了交通事故發(fā)生的概率和風(fēng)險，違停車主們存在一定的過錯。可能承擔(dān)次要責(zé)任。