案情簡(jiǎn)介：醉酒駕駛遇車(chē)禍死亡

2015年8月27日，該案中兩原告之子常某與被告張某、趙某相約在謝橋鎮(zhèn)老街一家蘭州拉面館喝酒，席間常某喝了五瓶啤酒。隨后三人又約被告夏某、劉某、陳某到謝橋街上金色年華KTV唱歌，期間再次飲酒致常某飲酒過(guò)量。晚上10點(diǎn)左右，常某向夏某借用摩托車(chē)接人，夏某阻止未果，常某駕駛夏某的摩托車(chē)行駛至謝橋醫(yī)院門(mén)口路段時(shí)發(fā)生交通事故而死亡。常某的父母即兩原告以被告張某、趙某、夏某、劉某、陳某沒(méi)有有效勸阻常某飲酒致事故的發(fā)生為由，訴請(qǐng)法院要求上列被告賠償其損失180668元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。張某、趙某、夏某、劉某、陳某均沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

法院判決：共同飲酒人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

法院酌定原告自行承擔(dān)70%的損失，夏某賠償原告損失的10%，張某、趙某、劉某、陳某各賠償原告損失的5%，因張某、趙某、夏某、劉某、陳某、夏某系未成年人且沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。常某是農(nóng)村居民，其在城鎮(zhèn)生活沒(méi)有連續(xù)居住1年以上，死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及結(jié)合原告的賠償清單，原告損失范圍及數(shù)額合計(jì)為292223元。綜上，被告夏某的近親屬賠償原告損失為29222.3元（292223元×10%），被告張某、趙某、劉某、陳某的近親屬分別賠償原告損失14611.15元（292223元×5%）。

律師說(shuō)法：共同飲酒人是否承擔(dān)責(zé)任

在共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中，核心問(wèn)題在于共同飲酒人所承擔(dān)義務(wù)的性質(zhì)及來(lái)源，若共飲人未盡到應(yīng)注意的義務(wù)，且行為與損害之間存在因果關(guān)系，則可認(rèn)定共同飲酒人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 共同飲酒人承擔(dān)義務(wù)性質(zhì)。關(guān)于共同飲酒人的注意義務(wù)的性質(zhì)，司法實(shí)務(wù)界認(rèn)定不清，有不同表述。

（一）安全保障義務(wù)。判斷同飲者是否構(gòu)成侵權(quán)行為，在于確定同飲者在何種情況下會(huì)對(duì)醉酒者產(chǎn)生安全保障義務(wù)以及同飲者是否違反了該義務(wù)。

（二）附隨義務(wù)。在飲酒的同時(shí)，飲酒人形成了特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即相互關(guān)照、相互保護(hù)的安全注意義務(wù)，屬于民法上的附隨義務(wù)。

（三）合理注意義務(wù)。“合理的注意”應(yīng)為通常情況下普通人能夠預(yù)見(jiàn)到損害結(jié)果發(fā)生的注意，共同飲酒人承擔(dān)注意責(zé)任的前提是共同飲酒行為，且這種行為已使他人的合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)。雖然人們的飲酒習(xí)慣以及體質(zhì)差異造成每個(gè)人的身體對(duì)酒精產(chǎn)生不同的反應(yīng)，但飲酒過(guò)量會(huì)致人體健康受損乃至死亡應(yīng)是一般人的常識(shí)。這種常識(shí)在具體糾紛中就構(gòu)成當(dāng)事人雙方“合理注意義務(wù)”的主要內(nèi)容。

本案中，常某應(yīng)當(dāng)知道過(guò)量飲酒的危害，但其仍然過(guò)量飲酒并酒后駕駛摩托車(chē)致此起事故發(fā)生，其自身存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。張某、趙某、夏某、劉某、陳某對(duì)常某飲酒及酒后駕駛行為，未盡到勸阻、照顧等一定的注意義務(wù)，其行為存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，夏某明知常某過(guò)量飲酒，但沒(méi)有有效阻止常某借用其摩托車(chē)，其行為存在過(guò)錯(cuò)，更應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因張某、趙某、夏某、劉某、陳某、夏某系未成年人且沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是醉酒駕駛遇車(chē)禍死亡，共同飲酒人是否承擔(dān)責(zé)任的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。