案情簡(jiǎn)介：車(chē)禍后停留高速公路

2016年2月6日，原告岑某駕駛其所有的小型普通客車(chē)經(jīng)繞城高速公路由支坪往珞璜方向行駛。6時(shí)20分許，當(dāng)行至繞城高速公路外線(xiàn)109KM＋280M處，車(chē)輛撞擊道路左側(cè)高架橋橋壁，車(chē)輛受損。

一小時(shí)后，被告周某駕駛的小型轎車(chē)行至原告發(fā)生交通事故處，在左側(cè)車(chē)道撞擊并推移原告事故車(chē)，致事故車(chē)撞擊該車(chē)下車(chē)人員曾某（岑某之妻），造成曾某從高架橋上墜落至地面死亡以及被告周某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。

2016年3月12日，重慶市交通行政執(zhí)法總隊(duì)高速公路第一大隊(duì)八大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定周某駕駛車(chē)輛在行駛過(guò)程中操作不當(dāng)應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告岑某在其所駕駛車(chē)輛發(fā)生事故停駛后未按照規(guī)定采取安全警示措施以及轉(zhuǎn)移乘車(chē)人至安全地點(diǎn)的行為承擔(dān)事故次要責(zé)任；當(dāng)事人曾某不承擔(dān)責(zé)任。

法院判決：被撞墜亡自負(fù)2%損失

法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故系被告周某駕駛車(chē)輛在行駛過(guò)程中操作不當(dāng)、原告岑某在其所駕駛車(chē)輛發(fā)生事故停駛后未按規(guī)定采取安全警示措施以及轉(zhuǎn)移乘車(chē)人至安全地點(diǎn)、死者曾某忽視自身安全較長(zhǎng)時(shí)間滯留在高速公路上的行為共同導(dǎo)致事故發(fā)生，根據(jù)本次事故發(fā)生的原因力、作用及過(guò)錯(cuò)，法院認(rèn)定周某承擔(dān)本次交通事故的68%民事賠償責(zé)任，原告岑某承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任，死者曾某自負(fù)2%。

律師說(shuō)法：被撞墜亡人應(yīng)否自負(fù)相應(yīng)責(zé)任

通常在交通事故責(zé)任認(rèn)定中，如果乘客無(wú)責(zé)，應(yīng)由由責(zé)任方承擔(dān)乘客賠償責(zé)任。但本案中，由于乘客曾某在其搭乘的車(chē)輛發(fā)生交通事故后，卻無(wú)正當(dāng)理由滯留在高速路上1個(gè)多小時(shí)，客觀上加重了損害結(jié)果的發(fā)生，故判決其應(yīng)自負(fù)2%的損失。

以上就是車(chē)禍后停留高速公路，被撞墜亡人應(yīng)否自負(fù)相應(yīng)責(zé)任的案例介紹，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢(xún)相關(guān)的專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。