出租車(chē)司機(jī)發(fā)生交通事故，醫(yī)療期間出租車(chē)停運(yùn)損失（車(chē)輛承包金損失）可否按誤工費(fèi)來(lái)主張？在實(shí)際生活中存在很大爭(zhēng)議，下面，就本團(tuán)隊(duì)做過(guò)類(lèi)似的案件進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，揭開(kāi)誤工費(fèi)這張神秘的“面紗”！
——孫X與吳X等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛評(píng)析
一、基本案情
2015年3月15日6時(shí)20分時(shí)許，孫X駕駛京牌小客車(chē)行駛至北京市朝陽(yáng)區(qū)高速路天竺出口時(shí)，吳X駕駛京牌車(chē)輛經(jīng)過(guò)，兩車(chē)接觸，造成孫X受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)交警認(rèn)定：吳X負(fù)事故全部責(zé)任，孫X無(wú)責(zé)任。孫X的傷情經(jīng)北京市紅十字會(huì)急診搶救中心司法鑒定中心鑒定：構(gòu)成傷殘等級(jí)為X級(jí)，傷殘賠償指數(shù)10%。經(jīng)查，吳X的車(chē)輛在平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。孫X除要求被告賠付醫(yī)療費(fèi)等人身?yè)p害外，還要求被告賠付受傷休息期間的車(chē)輛停運(yùn)損失35740元。
二、案件結(jié)果
孫X訴吳X及平安公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案于2015年11月20日在朝陽(yáng)法院審結(jié)。就車(chē)輛停運(yùn)損失部分和誤工費(fèi)部分，法院認(rèn)為：
1、誤工費(fèi)：醫(yī)生建議原告連續(xù)休假且符合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的認(rèn)定，故認(rèn)定孫X誤工期為136日，根據(jù)出租車(chē)公司出具的收入證明，酌定誤工費(fèi)18000元；
2、車(chē)輛停運(yùn)損失：因?yàn)閷OX駕駛的京牌小客車(chē)系運(yùn)營(yíng)車(chē)輛，該車(chē)受損修理必然導(dǎo)致孫X車(chē)輛停運(yùn)損失的發(fā)生，且有醫(yī)囑建議休息，故孫X主張車(chē)輛修理期間以及因傷休息期間的車(chē)輛停運(yùn)損失于法有據(jù)。另，崗位補(bǔ)貼以及燃油補(bǔ)助費(fèi)均不因車(chē)輛停運(yùn)而減少，應(yīng)當(dāng)在停運(yùn)損失中予以扣除。本院據(jù)此認(rèn)定：孫X車(chē)輛停運(yùn)損失21443元，因車(chē)輛停運(yùn)損失和孫X受傷有關(guān)，故并入誤工費(fèi)列明。
【相關(guān)法條】
最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車(chē)輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù)
(1999年1月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1042次會(huì)議通過(guò) 1999年2月11日公布 自1999年2月13日起施行 法釋[1999]5號(hào))
吉林省高級(jí)人民法院：
你院吉高法[1998]143號(hào)《關(guān)于交通事故損害賠償中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括間接損失問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第三款規(guī)定：“損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償?！薄笆芎θ艘虼嗽馐芷渌卮髶p失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。”因此，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車(chē)輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車(chē)輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。
此復(fù)
【結(jié)論】
綜上分析，結(jié)合案例以及相關(guān)法律依據(jù)，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車(chē)輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車(chē)輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。
