基本案情

2014年9月，陳某駕駛小轎車在北京市朝陽區(qū)某路段左轉(zhuǎn)時與直行的王某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。同日，朝陽某交通大隊做出交通事故認定書，認定陳某負事故的全部責(zé)任。后司機王某某將車輛送至某汽車修配有限公司維修，支付維修費9000余元。

2014年12月王某某將陳某起訴至法院，要求賠償其因本次事故產(chǎn)生的修車費9000余元。

案件焦點

肇事車輛未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險的情況下，車輛所有人是否需要在保險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任。

法院判決

法院在審理過程中，于交通支隊車輛管理多調(diào)查取證未查詢到肇事車輛機動車交通事故責(zé)任強制保險投保情況。

法院審理認為：損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或者折價賠償。本次交通事故經(jīng)事故責(zé)任認定，司機陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任。陳某未舉證證明其車輛投保機動車交通事故責(zé)任強制保險情況，由其承擔(dān)相當于機動車交通事故責(zé)任強制保險限額部分的賠償責(zé)任。

法院最終判決陳某應(yīng)賠償王某因交通事故產(chǎn)生的維修費9000余元。

律師解讀

機動車交通事故責(zé)任損害賠償案件，主要有三種類型：一是機動車與行人相撞；二是機動車與非機動車相撞；三是機動車與機動車相撞。

《道路交通安全法》規(guī)定我國實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度，但《機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》僅規(guī)定了機動車沒有投保第三者責(zé)任強制保險的行政責(zé)任，但對未投保的機動車方如何承擔(dān)民事責(zé)任，目前尚無全國性的法律、法規(guī)或者司法解釋對此進行規(guī)定，但江蘇、安徽、北京等多數(shù)省市地方性法規(guī)均有類似“機動車一方未投保較強險的，應(yīng)當在其投保的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定。