案情簡介

2014年2月的某日，劉某某駕駛京N****號普通摩托車，行駛至北京昌平區(qū)某小區(qū)門口時，適有司機張某某駕駛拖拉機搭載著妻、兒子與劉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，摩托車損壞的事實。劉某某有普通摩托車駕駛證，其摩托車有行駛證。司機張某某有B2駕駛證，但沒有拖拉機駕駛證，其拖拉機有行駛證。事故發(fā)生后，張某某用自己的拖拉機將劉某某送到附近醫(yī)院治療，張某某的妻子看管現(xiàn)場，晚上21時左右，司機張某某返回事故現(xiàn)場并撥打報警電話。后經(jīng)交警大隊認定劉某某負該起事故的主要責(zé)任，張某某負事故的次要責(zé)任。劉某某不服，向交通支隊申請復(fù)核，交通支隊復(fù)核后認為，因當(dāng)事人雙方未及時向公安機關(guān)報案，兩車移離現(xiàn)場，導(dǎo)致現(xiàn)場證據(jù)滅失，無法取證，無法對該事故作出責(zé)任認定。

劉某某因本次事故先后在兩家醫(yī)院住院治療，并需進行二次拆除內(nèi)固定手術(shù)。司機張某某在交通事故發(fā)生時，曾墊付過2000元醫(yī)療費。劉某某因本次事故總共花費了醫(yī)療費用共計10000多元。

案件焦點

在交警部門無法做出事故責(zé)任認定的情況下，如何認定事故雙方的架勢行為及過錯責(zé)任大小。

法院判決

法院審理認為，事故中司機張某某的妻子在交通大隊做出的詢問筆錄不能獨立作為認定事實的依據(jù)。交通大隊對張某某朋友的詢問筆錄中，張某某朋友稱張某某以及其妻子和一個坐在水溝里的男子談話。旁邊停放著一輛摩托車。因此，張某某的朋友并未觀看到事故發(fā)生的全過程，僅此筆錄亦不能確定爭議事實。綜上所述，在會車階段，劉某某及司機張某某雙方行駛狀態(tài)、行駛路線、碰撞前采取措施、碰撞地點、相撞位置等，缺乏足夠的條件予以認定。以此角度，既無法認定上述關(guān)鍵事實，也無法判斷雙方當(dāng)事人過錯責(zé)任。但是，司機張某某持有的是交警機關(guān)頒發(fā)的機動車駕駛證，不是農(nóng)業(yè)安全監(jiān)理機構(gòu)頒布的拖拉機駕駛證，根據(jù)《拖拉機駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，其駕駛拖拉機，是無證駕駛行為。因此，劉某某負本次事故的次要責(zé)任，司機張某某負本次事故的主要責(zé)任。

律師解析

無責(zé)認定的道路交通事故案件是指交通事故發(fā)生后沒有經(jīng)過交警部門處理或雖然經(jīng)交警部門處理但沒有做出責(zé)任劃分的案件。此類案件引起的人身損害責(zé)任糾紛和財產(chǎn)損害責(zé)任糾紛，當(dāng)事人爭議大，調(diào)解判決難。無證駕駛是一種嚴重違章行為，駕駛?cè)藷o論是否有其他違章行為均應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。如果綜合全案證據(jù)不鞥呢認定過錯責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)推定物證駕駛者承擔(dān)主要責(zé)任。無證駕駛是一種嚴重危害交通安全的行為，許多物證駕駛者缺乏必要的駕駛技術(shù)，對交通安全構(gòu)成很大威脅，社會危害性顯而易見。為達到懲戒和預(yù)防此類事故的目的，弘揚交通文明，應(yīng)判決對黨無證駕駛者承擔(dān)主要責(zé)任。