案情簡介

2014年2月的某日，劉某某駕駛京N****號普通摩托車，行駛至北京昌平區(qū)某小區(qū)門口時，適有司機(jī)張某某駕駛拖拉機(jī)搭載著妻、兒子與劉某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，摩托車損壞的事實(shí)。劉某某有普通摩托車駕駛證，其摩托車有行駛證。司機(jī)張某某有B2駕駛證，但沒有拖拉機(jī)駕駛證，其拖拉機(jī)有行駛證。事故發(fā)生后，張某某用自己的拖拉機(jī)將劉某某送到附近醫(yī)院治療，張某某的妻子看管現(xiàn)場，晚上21時左右，司機(jī)張某某返回事故現(xiàn)場并撥打報警電話。后經(jīng)交警大隊認(rèn)定劉某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。劉某某不服，向交通支隊申請復(fù)核，交通支隊復(fù)核后認(rèn)為，因當(dāng)事人雙方未及時向公安機(jī)關(guān)報案，兩車移離現(xiàn)場，導(dǎo)致現(xiàn)場證據(jù)滅失，無法取證，無法對該事故作出責(zé)任認(rèn)定。

劉某某因本次事故先后在兩家醫(yī)院住院治療，并需進(jìn)行二次拆除內(nèi)固定手術(shù)。司機(jī)張某某在交通事故發(fā)生時，曾墊付過2000元醫(yī)療費(fèi)。劉某某因本次事故總共花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)用共計10000多元。

案件焦點(diǎn)

在交警部門無法做出事故責(zé)任認(rèn)定的情況下，如何認(rèn)定事故雙方的架勢行為及過錯責(zé)任大小。

法院判決

法院審理認(rèn)為，事故中司機(jī)張某某的妻子在交通大隊做出的詢問筆錄不能獨(dú)立作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。交通大隊對張某某朋友的詢問筆錄中，張某某朋友稱張某某以及其妻子和一個坐在水溝里的男子談話。旁邊停放著一輛摩托車。因此，張某某的朋友并未觀看到事故發(fā)生的全過程，僅此筆錄亦不能確定爭議事實(shí)。綜上所述，在會車階段，劉某某及司機(jī)張某某雙方行駛狀態(tài)、行駛路線、碰撞前采取措施、碰撞地點(diǎn)、相撞位置等，缺乏足夠的條件予以認(rèn)定。以此角度，既無法認(rèn)定上述關(guān)鍵事實(shí)，也無法判斷雙方當(dāng)事人過錯責(zé)任。但是，司機(jī)張某某持有的是交警機(jī)關(guān)頒發(fā)的機(jī)動車駕駛證，不是農(nóng)業(yè)安全監(jiān)理機(jī)構(gòu)頒布的拖拉機(jī)駕駛證，根據(jù)《拖拉機(jī)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，其駕駛拖拉機(jī)，是無證駕駛行為。因此，劉某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，司機(jī)張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。

律師解析

無責(zé)認(rèn)定的道路交通事故案件是指交通事故發(fā)生后沒有經(jīng)過交警部門處理或雖然經(jīng)交警部門處理但沒有做出責(zé)任劃分的案件。此類案件引起的人身損害責(zé)任糾紛和財產(chǎn)損害責(zé)任糾紛，當(dāng)事人爭議大，調(diào)解判決難。無證駕駛是一種嚴(yán)重違章行為，駕駛?cè)藷o論是否有其他違章行為均應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。如果綜合全案證據(jù)不鞥呢認(rèn)定過錯責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)推定物證駕駛者承擔(dān)主要責(zé)任。無證駕駛是一種嚴(yán)重危害交通安全的行為，許多物證駕駛者缺乏必要的駕駛技術(shù)，對交通安全構(gòu)成很大威脅，社會危害性顯而易見。為達(dá)到懲戒和預(yù)防此類事故的目的，弘揚(yáng)交通文明，應(yīng)判決對黨無證駕駛者承擔(dān)主要責(zé)任。