案情簡(jiǎn)介

吳某某家住在北京市昌平區(qū)小湯山某村，2015年某日吳某某駕駛電動(dòng)自行車去昌平區(qū)某小學(xué)接小孩兒，適有徐某某駕駛小客車從小學(xué)門口經(jīng)過(guò)，將吳某某撞傷，吳某某的電動(dòng)車損壞。交通隊(duì)認(rèn)定：徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任。

事故發(fā)生后，吳某某被送至醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷吳某某因本次交通事故造成左側(cè)鎖骨粉碎性骨折等嚴(yán)重傷害，住院治療21天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)7萬(wàn)余元。

2015年11月份，鑒定中心對(duì)吳寶林傷情作出鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為吳某某評(píng)定為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)10%，誤工期為90-120日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，護(hù)理期為30-60日。

2015年12月吳某某將司機(jī)徐某某及保險(xiǎn)公司起訴至北京市昌平區(qū)人民法院，要求司機(jī)徐某某及保險(xiǎn)公司賠償其治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)損失共14萬(wàn)余元。

雙方爭(zhēng)議點(diǎn)：居住在農(nóng)村城鎮(zhèn)化試點(diǎn)村莊，是否可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金

雙方在殘疾賠償金是否能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支持方面產(chǎn)生爭(zhēng)議，其余訴訟請(qǐng)求均予認(rèn)可。

吳某某觀點(diǎn)：自己雖然居住在昌平區(qū)小湯山某村，但該村系農(nóng)村城鎮(zhèn)化改造試點(diǎn)，吳某某原有土地已經(jīng)被村委會(huì)收回，用于建設(shè)溫泉度假區(qū)。而且吳某某也提出自己經(jīng)常在城鎮(zhèn)里從事一些零工工作，有村委會(huì)的證明，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支持殘疾賠償金。

司機(jī)徐某某及保險(xiǎn)公司觀點(diǎn)：吳某某住在昌平小湯山某村，系農(nóng)業(yè)戶口，沒(méi)有證據(jù)證明其收入來(lái)源地及消費(fèi)地為城鎮(zhèn)，故按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金不予認(rèn)可。

法院判決

法院審理查明，吳某某主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金一節(jié)，吳某某未能證明其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故法院按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。最終，法院判決司機(jī)徐某某及保險(xiǎn)公司賠償吳某某醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等賠償款共計(jì)124762.98元。

律師解讀

農(nóng)村戶口的交通事故受傷者，是否能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，一直都是交通事故糾紛領(lǐng)域中爭(zhēng)議比較大的問(wèn)題，律師強(qiáng)調(diào)，農(nóng)村戶口的交通事故受傷者，必須在有充分真實(shí)證據(jù)證明自己收入來(lái)源地及消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，并在城鎮(zhèn)居住滿一年的，才可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，否則就不會(huì)得到法院的支持。