一、事故發(fā)生后才交保險費
被告人趙某以其妻王某名義，通過保險業(yè)務員為其奧迪A6轎車辦理了車輛損失險和第三者責任險，但未交納保險費。同年3月17日夜22時50分左右，趙某酒后、無駕駛證駕駛奧迪A6轎車，發(fā)生了單方面的交通事故，致車上乘員受傷，車輛嚴重損壞。趙某為逃避酒后駕駛的責任離開現(xiàn)場，并要求其朋友有勾某頂替其作為肇事駕駛員，勾某同意并到交警大隊作了自己開車肇事的虛假陳述，提交了自己的駕駛證，同年3月20日，被告人趙某將保險費交給保險公司業(yè)務員， 2006年7月11日，保險公司支付了理賠款28.04萬元。
二、遲交保險費是否影響保險詐騙罪成立
對保險費遲繳是否影響本罪成立，有認為，根據(jù)《中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛綜合險條款（2004）》第32條約定，“非經(jīng)保險人書面同意，投保人應在保險合同簽訂時一次交納保險費，否則無論保險合同是否簽訂，保險人均不承擔責任”。被告人趙某出事故后才交納保險費，保險公司本應不承保，卻予以理賠，從而導致本案的發(fā)生，對此造成的損失，與被告人的行為無因果關系，保險公司自身存有重大過錯應自己擔責。
本文認為，根據(jù)保險公司相關職員的證詞，出具保險單后，無論交費與否，合同生效，已成了保險公司的行業(yè)慣例，如發(fā)生保險事故應予理賠。退一步講，即使保險公司放棄了遲交保險費的拒賠權，但其并未放棄無證、酒后駕駛發(fā)生保險事故的拒賠權，正是由于趙某等人隱瞞無證酒后駕駛的行為導致保險公司被騙，之間存在刑法上的因果關系，趙某遲交保險費的行為并不影響本罪的成立。
保險費遲繳是否影響保險合同的效力應由訂立保險合同的雙方當事人決定，保險公司從有利于對方當事人的角度出發(fā)，認可延遲繳納保險費，并給予對方當事人賠償?shù)男袨椴贿`背法律精神。即使保險公司放棄了遲交保險費的拒賠權，但保險公司并未放棄無證、酒后駕駛發(fā)生保險事故的拒賠權，這從保險公司向經(jīng)偵大隊的報案材料，以及其職員的證詞中可以得到證實。而本案被告人恰是以冒名頂替的手段隱瞞無證、酒后駕駛的事實，騙取保險金的，顯然違背了保險公司的意志，本案中保險公司最終作出理賠是因趙某等人詐騙行為所致，應由趙某等人承擔責任。
