一、私自移開事故現(xiàn)場車輛導致責任無法認定
司機王某駕駛貨車與橫過馬路的9歲兒童田某發(fā)生碰撞，在王某送田某就醫(yī)時，貨車上的乘車人劉某為不阻塞交通對事故車輛進行了移位。導致隨后趕來的公安交警部門在確定事故責任時犯了難，其出具的道路交通事故證明記載：“交通事故發(fā)生后，肇事車輛上的乘車人劉某將車輛移動，致使道路交通事故的成因無法認定，因此無法確定道路交通事故責任”。
二、乘車人是否應擔責
他人私自移開事故現(xiàn)場車輛是否應擔責？
有意見認為，乘車人劉某應承擔部分賠償責任。本次交通事故的成因無法認定、造成責任主體不清的原因就是乘車人擅自移車，乘車人的行為有過失，應承擔其過失部分的責任，對機動車交通事故的受害方進行一定的補償。
但本文認為，乘車人劉某不應承擔責任。在此次道路交通事故發(fā)生后，案外人劉某移車主觀上的原因是為了不堵塞交通，非故意原因移動車輛，不能成為交通事故賠償?shù)闹黧w。
我國《道路交通安全法》第七十條規(guī)定，“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨斄⒓赐＼?，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨斄⒓磽尵仁軅藛T，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應當予以協(xié)助?！痹诒景钢?，司機王某因送受傷者就醫(yī)而沒有及時移車，乘車人劉某只是基于不堵塞交通的目的移車，屬于好意協(xié)助，不能因此要求一個好意施救的人承擔責任。
本案中發(fā)生交通事故后劉某移動車輛并非王某的意愿，也是王某沒有預見到的，同時乘車人劉某也沒有破壞現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的主觀故意。司機王某和乘車人劉某既沒有共同的故意，又沒有共同過失。
