一、事故后交警出具責(zé)任認(rèn)定書 

被告陳某某駕駛具有安全隱患的轎車由梅顏村往縣城方向行駛，途經(jīng)105國道時(shí)，因超速行駛與對向占道行駛的江某某新駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，江某某新當(dāng)場死亡。交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某與江某某新在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。2008年8月，江某某新的家屬向法院起訴，要求法院判決被告在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任。

二、交警認(rèn)定的責(zé)任法院可更改嗎

案件在審理過程中，有意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，來確定責(zé)任的劃分，除非原告有確切證據(jù)證明交通事故認(rèn)定書存在巨大瑕疵。

本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)和原、被告所提供的證據(jù)，來確定此次事故責(zé)任的劃分。所謂交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)在交通事故發(fā)生后，根據(jù)當(dāng)事人的違章行為在交通事故中的作用所作的一種定性、定量的判斷和確定，并以此作為事故處理中調(diào)解的依據(jù)及對違章者行政處罰的依據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定，責(zé)任事故認(rèn)定書，在民事訴訟當(dāng)中的性質(zhì)就是證據(jù)中的書證，在損害賠償訴訟中，相當(dāng)于一種技術(shù)性鑒定，或?qū)＜掖饛?fù)、專家證言，是否采信，由人民法院決定。交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書只是公安機(jī)關(guān)對交通事故中有無違章行為及該違章行為與事故損害后果間的因果關(guān)系作出的，并不等同于民事法律責(zé)任的劃分，本案中被告陳某某駕駛的出租車制動(dòng)效能不正常并且超速行駛，死者江某某新駕駛的摩托車只是占道，被告陳某某的違章行為明顯多于死者江某某新。綜合考慮，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)更多的民事責(zé)任。而不是僅僅根據(jù)交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，來確認(rèn)責(zé)任。