一、乘客在車內(nèi)打斗跳車發(fā)生事故

陳某乘坐林某駕駛的A客運(yùn)公司從漳浦開往廈門的客車，途徑漳州路段時(shí)陳某因瑣事與楊某發(fā)生打架，陳某要求司機(jī)林某停車，但林某不予理睬不停車，此時(shí)楊某又持刀沖過來要追殺陳某，陳某不得不從車窗跳車，導(dǎo)致小腿骨折，經(jīng)住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)人民幣5648元。為此，陳某訴至法院請求林某和Ａ客運(yùn)公司共同連帶賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣12560元。

二、司機(jī)是否應(yīng)該賠償？

本案爭議的法律問題是：司機(jī)林某及其所在單位Ａ客運(yùn)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

本文認(rèn)為，依照《中華人民共和國合同法》第288條、第290條、第301條、第302條的規(guī)定，乘客乘坐公共汽車，乘客與汽車承運(yùn)人間形成了客運(yùn)運(yùn)輸合同關(guān)系，承運(yùn)人在乘客購票至下車的運(yùn)輸過程中，負(fù)有安全運(yùn)送義務(wù)，包括負(fù)有保障乘客生命財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助遇險(xiǎn)的乘客，并應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中乘客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的條件包括：第一，損害發(fā)生在運(yùn)輸過程中，從合同成立時(shí)起至合同終止時(shí)止；第二，傷亡不是因乘客自身健康原因造成或乘客故意、重大過失造成。因此，對運(yùn)輸合同中乘客在車上發(fā)生打架遇險(xiǎn)時(shí)，司機(jī)應(yīng)采取有效的制止或救助措施，如停車制止或報(bào)警救助等，司機(jī)在被害人要求停車時(shí)不予理會則違反了安全運(yùn)送義務(wù)。對被害人因跳車致傷的，除該承運(yùn)人能夠證明是乘客的故意或重大過失所導(dǎo)致的，才能抵減或免除承運(yùn)人的責(zé)任，否則承運(yùn)人應(yīng)對被害人跳車受傷造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，司機(jī)林某對陳某在遇到傷害的情況下要求停車的請求不予理睬，則違反了安全運(yùn)送義務(wù)，構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。司機(jī)林某的行為發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)期間，屬于職務(wù)行為，應(yīng)由其所在的單位即承運(yùn)人A客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。