一、丈夫引發(fā)交通事故致妻死亡

丈夫吳某開車帶著新婚不久的妻子李某前往某地游玩，在路途中，因吳某開車速度過快，車子與他人發(fā)生了碰撞，導致妻子李某死亡，吳某受輕傷。經(jīng)交警部門認定，丈夫吳某對此次交通事故負全部責任。妻子李某的父母只有李某一個女兒，且沒有其它生活來源，主要依靠女兒的贍養(yǎng)生活。事故發(fā)生以后，李某的父母失去了生活來源，他們多次向吳某要求給付一定的經(jīng)濟幫助，吳某均以他對李某父母沒有贍養(yǎng)義務為由拒絕給付。無奈之下，李某的父母把吳某告上了法院，要求其支付被撫養(yǎng)人生活費及死亡賠償金。

二、岳父岳母是否有權索賠

有意見認為，被告吳某不應該賠償原告生活費及死亡賠償金。夫妻是一個緊密不可分的利益共同體，夫妻之間也必然發(fā)生財產(chǎn)的混同。雖然這起事故吳某要負全部責任，但因死者是吳某的財產(chǎn)共有人，如果賠償?shù)扔谀盟勒呃钅车呢敭a(chǎn)賠償死者自己，錢財在自家流動，沒有任何意義，且李某的死亡，吳某的損失是最大的，故李某父母的訴訟請求不應得到法院的支持。

本文認為，被告吳某應當賠償原告生活費及死亡賠償金。我國民法明確規(guī)定，因侵權行為導致受害人死亡的，受害人的近親屬有權向侵權人主張權利，侵權人應當賠償受害人的被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金等，死者近親屬遭受精神損失的，還可以要求侵權人賠償精神損撫慰金。近親屬是指死者的配偶、父母和子女。在本案中，李某的父母作為死者的近親屬，有權向被告吳某索賠。至于賠償財產(chǎn)的來源問題，夫妻雖是密不可分的利益共同體，但在本案中，妻子李某已經(jīng)死亡，李某與吳某的婚姻關系已結(jié)束，按照法律規(guī)定，李某的財產(chǎn)將由其繼承人繼承，從而與被告吳某的財產(chǎn)相分離，法院應當在將夫妻共同財產(chǎn)按法律規(guī)定分割以后，以被告吳某的個人財產(chǎn)進行賠償。

本案中，如果妻子沒有死亡，情況或許不同，因為夫妻的財產(chǎn)還是一體的，但妻子死亡，夫妻關系自然結(jié)束，夫妻財產(chǎn)已經(jīng)可以進行分割了，丈夫也就有獨立于妻子的個人財產(chǎn)。法律關于死亡賠償金的規(guī)定主要是對死者近親屬的精神慰藉及經(jīng)濟上的賠償，而父母作為近親屬之一，當然有權要求侵權人賠償，即使侵權人是死者的丈夫也不例外。死者李某的父母主要依靠李某贍養(yǎng)生活，現(xiàn)李某死亡，依法律規(guī)定，其丈夫吳某對李某的父母確實沒有贍養(yǎng)的義務，如果李某的父母不能向吳某索賠是不公平的。綜上，筆者認為，丈夫在妻子死亡的交通事故中負全責，就應當對妻子的父母進行賠償，但在賠償時應注意對丈夫個人財產(chǎn)的確認。