一、 基本案情

2014年2月24日，原告李小某乘坐其父李某所騎電動(dòng)自行車行駛至北京市東城區(qū)東四十條橋保利劇院西門，適有被告北京某出租汽車有限公司司機(jī)周某駕駛的小客車（車牌號為京BN***9）經(jīng)過，雙方發(fā)生交通事故，造成原告李小某及其父親李某受傷。經(jīng)北京市公安交通管理部門認(rèn)定，此次事故由北京某出租汽車有限公司司機(jī)周某和李某負(fù)同等責(zé)任，李小某無責(zé)任。

二、 調(diào)解情況

原告訴求：經(jīng)鑒定，李小某被評定為十級傷殘，護(hù)理期為30-90日，營養(yǎng)期為60-90日。原告要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3284.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10500元、鑒定費(fèi)3150元、殘疾賠償金80642元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費(fèi)998元、住院用品費(fèi)38元。

本案經(jīng)東城區(qū)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：

1.被告北京某出租汽車有限公司與二〇一四年七月十六日前一次性賠償原告李小某殘疾賠償金四萬零三百二十一元、精神損害撫慰金二千五百元、殘疾輔助器具費(fèi)三百元、護(hù)理費(fèi)三千五百元、醫(yī)療費(fèi)一千六百四十二元零三分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)五十元、營養(yǎng)費(fèi)七百五十元、鑒定費(fèi)一千五百七十五元；

2.雙方就本次交通事故項(xiàng)下爭議一次性全部解決，不再有任何其他糾紛。

三、律師意見

1、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，如仍有不足由侵權(quán)人予以賠償。由于此次交通事故中，原告之父李某同樣造成人身傷害，所需賠償?shù)慕痤~總計(jì)181087.86元，已經(jīng)超過了交強(qiáng)險(xiǎn)的12萬2千元限額。因此，李小某的人身傷害賠償數(shù)額超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由其父李某與被告周某承擔(dān)按份責(zé)任，被告北京某出租汽車有限公司及其員工周某在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、此次交通事故，被告北京某出租汽車有限公司員工周某和原告之父李某承擔(dān)同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告放棄其父李某應(yīng)承擔(dān)的部分，只要求被告北京某出租汽車有限公司及其員工在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議完全是按照法律規(guī)定，在原告當(dāng)事人及其家屬所希望達(dá)到的范圍之內(nèi)。此次調(diào)解律師保障了當(dāng)事人利益的最大化。

四、東城區(qū)人民法院裁判結(jié)果
本案經(jīng)東城區(qū)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：

1.被告北京某出租汽車有限公司與二〇一四年七月十六日前一次性賠償原告李小某殘疾賠償金四萬零三百二十一元、精神損害撫慰金二千五百元、殘疾輔助器具費(fèi)三百元、護(hù)理費(fèi)三千五百元、醫(yī)療費(fèi)一千六百四十二元零三分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)五十元、營養(yǎng)費(fèi)七百五十元、鑒定費(fèi)一千五百七十五元；

2.雙方就本次交通事故項(xiàng)下爭議一次性全部解決，不再有任何其他糾紛。

案件受理費(fèi)533元，由原告李小某負(fù)擔(dān)（已繳納）。

雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。