一、車爆胎崩飛石頭砸傷人

孫某某是圖強貨運公司的司機，2012年7月19日，孫某某駕駛公司的一輛重型貨車去廣州。臨近中午，孫某某將車?？吭诼愤叢宛^附近吃午飯。因夏天天氣炎熱，車胎突然爆胎將一石頭崩飛，正好將路上行人楊軍砸傷，造成楊軍右腿骨折。該車所有權(quán)人是圖強貨運公司的老板徐圖強，其已在保險公司簽訂了機動車交通事故責任強制保險合同。

二、交通意外事故責任應(yīng)由誰擔

本文認為，該案屬交通意外事故，司機孫某某及受害人楊軍均無責任。對楊軍造成的傷害賠償責任應(yīng)由保險公司在機動車第三者責任強制保險“有責任賠償限額”12.3萬范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由貨車所有權(quán)人徐圖強承擔。 

該案事故發(fā)生時，車輛處于靜止狀態(tài)，這與我們正常所理解的交通事故有所不同，但這并不妨礙交通事故的認定。我國《道路交通安全法》第119條第5項規(guī)定：“‘交通事故’，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件?！痹摪钢?，事故發(fā)生在道路上，車胎意外爆胎是事故發(fā)生的主要原因。因此，可以認為，該事故是一起車輛在道路上，因意外造成人身傷害的事件，應(yīng)當認定為道路交通事故。

《侵權(quán)責任法》第48條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。”《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！庇纱丝芍?，行人楊軍的人身傷害賠償應(yīng)由保險公司在強制險責任限額內(nèi)賠償，超出部分由貨車所有權(quán)人徐圖強承擔。

同時，按照《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關(guān)應(yīng)當作有利于被保險人和受益人的解釋”。 根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險公司的賠償責任是法定責任。其免責事由只有一種，即交通事故是由受害人故意造成的。除此之外保險公司不得以任何理由免責。因此，本案中雙方均無事故責任的情況下，不應(yīng)當減輕保險公司的保險責任和機動車一方的賠償責任。適用無責任賠償限額的前提是，機動車在交通事故中無責任，行人或非機動車一方對交通事故的發(fā)生承擔全部責任。本案中，行人或非機動車一方對交通事故的發(fā)生無任何責任，很顯然不能適用無責任賠償限額?！　?nbsp;

綜上所述，對楊軍造成的傷害賠償責任應(yīng)由保險公司在機動車第三者責任強制保險“有責任賠償限額”12.3萬元范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由貨車所有權(quán)人徐圖強承擔。