一、交通事故中受傷是工傷嗎

根據(jù)中華人民共和國勞動(dòng)部發(fā)布的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》(以下簡稱《試行辦法》)第8條第1款的規(guī)定，職工從事本單位日常生產(chǎn)、工作或者本單位負(fù)責(zé)人臨時(shí)指定的工作而負(fù)傷、致殘和死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

勞動(dòng)部辦公廳在給廣東省社會(huì)保險(xiǎn)管理局的《關(guān)于司機(jī)工傷認(rèn)定問題的復(fù)函》(勞辦發(fā)[1996]271號(hào))也明確指出：司機(jī)駕駛車輛執(zhí)行本單位正常工作時(shí)發(fā)生交通事故導(dǎo)致本人傷亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，但如果司機(jī)有犯罪行為、自殺自傷行為、酗酒行為或蓄意制造交通事故行為，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

二、提前回家發(fā)生事故能否認(rèn)定工傷

李某未請(qǐng)假即提前從公司下班，搭車回城郊的老家，中途發(fā)生交通事故致重傷，經(jīng)交通部門事故責(zé)任認(rèn)定，駕駛員負(fù)事故的全部責(zé)任。2006年9月，李某的妻子向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)局申請(qǐng)對(duì)李某進(jìn)行工傷認(rèn)定。該勞動(dòng)局經(jīng)調(diào)查，得知：1.李某在公司院內(nèi)有私有住房;2.李某未請(qǐng)假，提前離開的;3.李某的妻子與父母都居住在遠(yuǎn)郊，周五下午回老家已成慣例。李某的工傷是否應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定？

從法律角度來看，要解決案例中工傷認(rèn)定的問題，首先，我們要明確工傷認(rèn)定是采取無過錯(cuò)原則的，這不同于一般民事侵權(quán)中的過錯(cuò)責(zé)任原則。無過錯(cuò)原則，通俗來說，即在認(rèn)定工傷時(shí)，不考慮員工對(duì)于傷亡的發(fā)生是否有主觀過錯(cuò)，只考慮客觀上有沒有發(fā)生符合工傷認(rèn)定條件的事故，只要符合，就應(yīng)該認(rèn)定為工傷。像案例中的李某，雖然其未請(qǐng)假，存在過錯(cuò)，但是這是不影響對(duì)其工傷的認(rèn)定的。其次，要對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)的進(jìn)行正確理解。該條規(guī)定：職工“在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。要適用這一條，需要符合兩個(gè)條件：一、上下班途中。但上下班途中如何理解，我們有的人卻存在疑惑。比如某員工下班后，到同事家取東西，回家途中發(fā)生交通事故，算不算下班途中，能不能認(rèn)定工傷?按照以前的《工傷保險(xiǎn)試行辦法》是不應(yīng)該認(rèn)定的，當(dāng)時(shí)法律規(guī)定的是上下班途中必經(jīng)路線?！豆ｋU(xiǎn)條例》對(duì)該項(xiàng)規(guī)定進(jìn)行了修改，上下班途中并不局限于上下班的必經(jīng)路線，該員工下班回家即使繞了路，發(fā)生交通事故，也是應(yīng)該認(rèn)定為工傷的;比如我們上個(gè)案例中李經(jīng)理提到對(duì)某員工在城郊、市內(nèi)都有住房，回哪個(gè)家才是上下班途中問題的分析，也是對(duì)這一問題的回答。因此，李某雖然是回老家，但根據(jù)案例中提供的一個(gè)非常重要的信息，李某周五下午有回老家的慣例，因此我們應(yīng)該認(rèn)定為工傷;二、受到機(jī)動(dòng)車事故傷害。