一、車禍后協(xié)議約定一次性處理結(jié)案  

被告朱某酒后駕駛二輪摩托車途經(jīng)一公路由南向北行駛時(shí)，原告鞠某正好騎自行車在朱某摩托車前方路邊亦由南向北行駛。朱某采取措施不當(dāng)，其摩托車沖上去與鞠某的自行車發(fā)生碰撞，致鞠某跌倒受傷。鞠某當(dāng)即被送往醫(yī)院治療，診斷為右鎖骨骨折，經(jīng)住院治療后出院。事故發(fā)生后，公安交警部門認(rèn)定，本起交通事故朱某負(fù)全部責(zé)任，鞠某無(wú)責(zé)任。2003年7月28日，經(jīng)交警部門組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，鞠某與朱某自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、鞠某結(jié)案前醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)由朱某憑據(jù)按實(shí)支付；2、朱某全額承擔(dān)鞠某誤工費(fèi) 5122.17元，護(hù)理費(fèi)392.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)396元，二次手術(shù)費(fèi)300元，現(xiàn)場(chǎng)損失200元，事故處理人員誤工費(fèi)83.97元，合計(jì)6494.84元；3、結(jié)算方式，以現(xiàn)金于2003年8月5日前結(jié)清；4、本起事故一次性處理結(jié)案，今后雙方無(wú)異議。協(xié)議簽訂后，朱某已依約履行義務(wù)。

二、一方當(dāng)事人是否可以反悔 

本案實(shí)質(zhì)上涉及當(dāng)事人對(duì)可撤銷合同行使撤銷權(quán)的期限問(wèn)題。

可撤銷合同是指當(dāng)事人由于特殊事由，對(duì)已經(jīng)成立的合同享有撤銷權(quán)的合同。根據(jù)法律規(guī)定，即便當(dāng)事人約定“一次性處理結(jié)案”的合同，在下列情況下仍然是可以撤銷的：1、一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同；2、因重大誤解訂立的合同；3、顯失公平的合同。相對(duì)無(wú)效合同而言，可撤銷合同的有效與否取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)，在當(dāng)事人行使撤銷權(quán)之前，可撤銷合同的法律效力既不絕對(duì)無(wú)效，也不是絕對(duì)有效，而是處于一種效力待定狀態(tài)。為了使合同效力狀態(tài)盡快確定下來(lái)，法律對(duì)當(dāng)事人行使撤銷權(quán)規(guī)定了相應(yīng)期限。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第73條第2款規(guī)定：“可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。”因此，我國(guó)撤銷權(quán)的行使期間為一年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日計(jì)算。

本案在雙方達(dá)成協(xié)議后，原告鞠某曾于2004年5月11日施行二次手術(shù)，其對(duì)自身傷情狀況應(yīng)當(dāng)是知道的，但其在2005年5月11日前的一年內(nèi)并未向法院申請(qǐng)撤銷協(xié)議。即便將2004年12月2日勞動(dòng)鑒定委員會(huì)作出傷殘鑒定視為鞠某知道撤銷事由，但其直至2005年12月2日前仍未向法院明確申請(qǐng)撤銷原協(xié)議，故其行使撤銷權(quán)的期限已過(guò)，應(yīng)推定撤銷權(quán)消滅，并可認(rèn)定其對(duì)“一次性處理結(jié)案”未提異議。因而，法院的判決并無(wú)不當(dāng)。

當(dāng)然，本案還存在一個(gè)深層次問(wèn)題。在我國(guó)，交通事故和工傷中評(píng)定殘疾等次的標(biāo)準(zhǔn)是不同的，前者評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)要比工傷嚴(yán)格。工傷中評(píng)定的十級(jí)殘（傷殘中的最低級(jí)別），在交通事故的傷殘?jiān)u定中不一定能評(píng)上殘，故本案能否評(píng)上殘、是否存在撤銷理由本身是存在爭(zhēng)議的。由于撤銷已過(guò)期限，再行實(shí)施交通事故傷殘?jiān)u定并無(wú)必要。

綜上所述，“一次性處理結(jié)案”協(xié)議，在當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷理由后的一年內(nèi)可以申請(qǐng)撤銷；如果沒(méi)有申請(qǐng)撤銷，則一次性處理包含了依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)乃许?xiàng)目，賠償未涉部分視為當(dāng)事人已經(jīng)棄權(quán)。